Исходное сообщение
"Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..." Отправлено Аноним, 21-Ноя-22 21:49
> Наши тоже могли сделать cdma, но у fdma выше отношение сигнал/шум, Угу, могли, В 82 году. Может еще и массово? Интересно, из чего и с какими параметрами? А на память об этом чипы с "поддержкой глонасс" делятся на жручие, реализующие отдельный дурной фронтэнд спецом для, и формальные, подразумевающие глонасс-к и тот сигнала, но толку с них меньше, если GPS вырубить, одно дело пару добавочных спутников цеплять, совсем другое только с них и работать. > при прочих равных условиях. Расчёт был на тяжелые условия эксплуатации и меньшее > число спутников. Для 100% покрытия - пресловутой ГЛОбальности, надо не менее 24 спутников, по 8 в 3 орбитальных плоскостях. Что тому что другому. При том у GPS их около 30 болтается, только L1. А у глонасса даже минимальные 24 по жизни в 23 обваливались. Там были какие-то блабла про глушаки но вот честно, современные глушаки синтезируют что угодно и те блабла уже не в тему. > Преимущества cdma для навигации Вы вряд ли назовёте, хотя и они есть. На первый взгляд тот же допплер и т.п. насколько меньшая проблема. Сигнал относительно декодера как ключ с замком, как провернулся (высокая корреляция), так и угадали параметры. И для цифры это проще реализуется, цифровыми методами. А та штука требует совсем другой фронтэнд, прожорливый и неудобный в цифровых чипах. Да и военный сигнал GPS использует сильно более жирную полосу (1.023Mchip/s vs 10.23Mchip/s). И еще во чего нашлось https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/FDMA_vs._CDMA - несколько предвзятое из-за источника, но все же.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Наши тоже могли сделать cdma, но у fdma выше отношение сигнал/шум, > Угу, могли, В 82 году. Может еще и массово? Интересно, из чего > и с какими параметрами? > А на память об этом чипы с "поддержкой глонасс" делятся на жручие, > реализующие отдельный дурной фронтэнд спецом для, и формальные, подразумевающие глонасс-к > и тот сигнала, но толку с них меньше, если GPS вырубить, > одно дело пару добавочных спутников цеплять, совсем другое только с них > и работать. >> при прочих равных условиях. Расчёт был на тяжелые условия эксплуатации и меньшее >> число спутников. > Для 100% покрытия - пресловутой ГЛОбальности, надо не менее 24 спутников, по > 8 в 3 орбитальных плоскостях. Что тому что другому. При том > у GPS их около 30 болтается, только L1. А у глонасса > даже минимальные 24 по жизни в 23 обваливались. Там были какие-то > блабла про глушаки но вот честно, современные глушаки синтезируют что угодно > и те блабла уже не в тему. >> Преимущества cdma для навигации Вы вряд ли назовёте, хотя и они есть. > На первый взгляд тот же допплер и т.п. насколько меньшая проблема. Сигнал > относительно декодера как ключ с замком, как провернулся (высокая корреляция), так > и угадали параметры. И для цифры это проще реализуется, цифровыми методами. > А та штука требует совсем другой фронтэнд, прожорливый и неудобный в > цифровых чипах. Да и военный сигнал GPS использует сильно более жирную > полосу (1.023Mchip/s vs 10.23Mchip/s). > И еще во чего нашлось https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/FDMA_vs._CDMA - несколько > предвзятое из-за источника, но все же.
	Введите код, изображенный на картинке: