> Скорее, наоборот.И как они это анти-пруфнули? Ну и нестыковки некоторых вещей остаются и требуют объяснения. В частности ускорение разлета вселенной. Ну вот не вписывается же в известные взаимодействия. Значит что-то где-то упущено.
> это не лучше солнечного зайчика, который тоже вполне себе может бежать
> быстрее света. Транспорт или средство связи из него никакой...
Хм... вообще-то с нашей точки зрения объекты удаляются от нас быстрее скорости света, с точки зрения "скорость изменения расстояния от них и до нас". К сожалению это означает что из этой точки с ними связи нет и они вообще не наблюдаемы, просто потому что свет вообще не летит в нашу сторону с достаточной скоростью чтобы хоть когда-то тут появиться. Никакие взаимодействия просто не появятся. Это автоматически решает хренову кучу проблем с парадоксами. Кстати тут интересно, если двинуть навстречу с скоростью света или около нее, возможно что на энном расстоянии растяжение все равно перевешивает, встреча или обмен информацией не состоится никогда, ни при каких условиях, и это видимо зарубает некие странные парадоксы.
> Разумеется, если ничего содержательного по "антителефону" сказать
> нельзя (и тем более отправить по нему внука) - никаких парадоксов и не возникнет.
На самом деле есть и еще вещи которые не особо понятны. Скажем одна ли и та же масса. Скажем если E=mc^2, а у каждого фотона есть энергия, возникает вопрос почему эта энергия за массу по той формуле - не считается. Гравитация на свет действует опять же. Получается что масса разная бывает, или опять хрень какая-то. Или чего? Ну или почему масса как бы эквивалентна энергии но как бы не эквивалентна?
