>Если при этом задействованы скрипты или оно не динамично, не расскажешь, зачем тогда в твоём тексте вообще фигурирует KDE? Где там, собственно, заслуга KDE?Собственно в том, что у 90% людей -- не админов и не программистов в чистом виде,работа не сводится к запуску браузера и терминала, которые висят 90% времени на экране. Как ни странно, нужно работать с разнородными данными. Это и документы разных форматов, и браузер (и нужно копировать туда -- сюда!), и открытые pdf/djvu, и о ужас! -- IDE.
А при таком раскладе на первое место выходит удобство и пордуманность среды. UX, мать его. В KDE есть все возможности сформировать этот самый L&F (если кто ещё помнит это сочетание!) полностью под себя. От рабочих пространств со своими рабочими столами под конкретную задачу и стандартных рабочих столов, до мелких удобств, как-то прозрачность перекрывающихся окон, удаление обрамления окна, бесшовная миграция между мониторами и индивидуальная настройка окружения на каждом мониторе и ещё много, чего. Что, казалось бы, "типичное "не нужно", но на практике, оказывается здорово удобно.
И те джентельмены, которые орут, что КДЕ -- это для "виндовозников" -- болваны. В стандартном интерфейсе винды нет и 50% КДЕ'шных возможностей.
И да, при необходимости, МОЖНО задействовать скрипты и перекраивать интерфейс как хочешь -- через dbus, например. Только вот, я ни разу не сталкивался с ситуацией, где это ну вот прямо было-бы жизненно важно.
>у тебя можно потыкать только в цветовую схему терминала и фон и динамически это генерировать нельзя
И да, автоматический анализ комстроки и соотв. перекраску интерфейса, сделать вовсе нетрудно. Но зачем? Я использую разную цветовую схему для разных хостов, да. Но только для того, чтобы не напортачить, когда открыто несколько терминалов на разные хосты. А для этого мне не подходит автоматическая раскраска по выдуманным правилам. Я сам задаю эту раскраску для некоторого подмножества хостов и могу сказать, на каком хосте нахожусь, просто бросив взгляд на окно.
И да, раскараска применятся автоматически! Даже, если заходишь не через шорткат, а руками набираешь ssh... Это особенность Konsole.
>ты предлагаешь руками делать по шорткату на конечный хост - такому маразму можно только позавидовать.
Нет, это не маразм. Мне нетрудно сделать ssh... или алиас, или даже ткнуть мышкой в "менеджер ssh", встроенный в Konsole. Но иногда, для нескольких (небольшого числа) хостов, доступ к которым нужен очень часто, отдельный порфиль (шорткат) оказывается самым удобным решением.
