Исходное сообщение
"Выпуск языка Go 1.20. SourceHut отменил блокировку зеркала м..." Отправлено OpenEcho, 03-Фев-23 04:32
> Человек написал что append в golang функциональный, и исходный буфер не трогает Сорри, не понял, согласен, с append-om нужно быть осторожным, точнее просто знать как он работает > А по простоте - не проще ли использовать тот же самый Rust, > в котором слайсы, массивы, и вектора явно разделены, и никаких подобных > футганов просто не существует, а код работает ровно так, как ты > от него это ожидаешь?) Теоритически, согласен, но вот его ржавый ситаксис... разработка одного и того же продукта на го и расте значительно отличается по времени. Го он как отпрыск php, легко понимается но уже и повзрослел и поэтому выдать на нем продукт значительно быстрее чем на расте > Это же даже не единственная проблема в golang, кривой дизайн языка тут > на каждом шагу А в каком языке его (кривого дизайна) нет? С? ну да, если человек правда любит свою работу, то практически это легкий ассемблер, но как много таких гиков чтоб управлять им без ошибок... С++ с его 1000+ страниц спецификации языка? Сравним с Го-шкой с их всего навсего 50 страниц спецификации. Что легче поднять? Чем проще, тем надежнее, именно поэтому язык и взлетел ИМХО

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Человек написал что append в golang функциональный, и исходный буфер не трогает > Сорри, не понял, согласен, с append-om нужно быть осторожным, точнее просто знать > как он работает >> А по простоте - не проще ли использовать тот же самый Rust, >> в котором слайсы, массивы, и вектора явно разделены, и никаких подобных >> футганов просто не существует, а код работает ровно так, как ты >> от него это ожидаешь?) > Теоритически, согласен, но вот его ржавый ситаксис... разработка одного и того же > продукта на го и расте значительно отличается по времени. Го он > как отпрыск php, легко понимается но уже и повзрослел и поэтому > выдать на нем продукт значительно быстрее чем на расте >> Это же даже не единственная проблема в golang, кривой дизайн языка тут >> на каждом шагу > А в каком языке его (кривого дизайна) нет? С? ну да, если > человек правда любит свою работу, то практически это легкий ассемблер, но > как много таких гиков чтоб управлять им без ошибок... С++ с > его 1000+ страниц спецификации языка? Сравним с Го-шкой с их всего > навсего 50 страниц спецификации. Что легче поднять? Чем проще, тем надежнее, > именно поэтому язык и взлетел ИМХО
	Введите код, изображенный на картинке: