Исходное сообщение
"Для Ubuntu начал поставляться пакет с ядром Linux для систем..." Отправлено ptr, 18-Фев-23 15:22
> Какая разница, > Большая. Сами себе противоречите. Шина выборки команд из флеша автономна от шины доступа к RAM. Поэтому без разницы, одной командой Вы 25 слов хреначите в стек или 25-ю. Время тоже самое получите. > лично я пользуюсь M0/M3 где FP нет Это к чему? Частные случаи бывают разные, но речь то об общем случае. > Можно и не сохранять. Пруф? В PM0214 "When using floating-point routines, the Cortex-M4 processor automatically stacks the architected floating-point state on exception entry." >  они сделали там какой-то забавный чит, когда большая часть регистров плавучки может быть сохранена в фоне, ПОСЛЕ того как IRQ handler получил управление Пруф? В PM0214 читаю обратное: "When stacking is complete, the processor starts executing the exception handler." > Если мы про IRQ то там сохраняет само железо, пойнт в том что мы скипаем явные команды push/pop разгружая I-bus для более полезных вещей. Но на загрузку шины доступа к RAM это не влияет никак, как и на время выполнения обработчика прерывания. К тому же из регистров общего назначения автоматически сохраняются только R0-R3 и R12. Если в обработчике нужны остальные - извольте сохранять их в стек вручную. > Для большей предсказуемости можно флеху с 0 wait states гонять - но тогда 24МГц максимум. Где меньше микросекунды на обработчик прерывания уже становится фантастикой. Так как только автоматическое стекирование 8 слов и автоматическим восстановлением из стека этих же 8 слов - уже 16 тактов. > Кошмар какой, парад антитехнологичности. Ваше предложение для чего-то вроде "Дарьял" (4000 элементов АФАР), с которым я тогда работал? У современной "Воронеж" их может быть раза в два-три больше. > есть эн обработчиков для именно 1 лапки, куда можно приаттачить именно 1 лапку В M3 их всего 16, что для ряда задач катастрофически мало. > Да я и на STM32F1 так пару раз делал. А чего б ему. Автобус тоже можно в качестве такси использовать, "А чего б ему" ))) > Ну да, у меня бонус: я "фулстэк". Вы просто не знаете, что такое "фулстэк" ))) Это я fullstack. От датчиков и МК до GUI на node.js у пользователя в браузере, через Kafka, Big Data и ML.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Какая разница, >> Большая. > Сами себе противоречите. Шина выборки команд из флеша автономна от шины доступа > к RAM. Поэтому без разницы, одной командой Вы 25 слов хреначите > в стек или 25-ю. Время тоже самое получите. >> лично я пользуюсь M0/M3 где FP нет > Это к чему? Частные случаи бывают разные, но речь то об общем > случае. >> Можно и не сохранять. > Пруф? В PM0214 "When using floating-point routines, the Cortex-M4 processor automatically > stacks the architected floating-point state on exception entry." >> они сделали там какой-то забавный чит, когда большая часть регистров плавучки может быть сохранена в фоне, ПОСЛЕ того как IRQ handler получил управление > Пруф? В PM0214 читаю обратное: "When stacking is complete, the processor starts > executing the exception handler." >> Если мы про IRQ то там сохраняет само железо, пойнт в том что мы скипаем явные команды push/pop разгружая I-bus для более полезных вещей. > Но на загрузку шины доступа к RAM это не влияет никак, как > и на время выполнения обработчика прерывания. К тому же из регистров > общего назначения автоматически сохраняются только R0-R3 и R12. Если в обработчике > нужны остальные - извольте сохранять их в стек вручную. >> Для большей предсказуемости можно флеху с 0 wait states гонять - но тогда 24МГц максимум. > Где меньше микросекунды на обработчик прерывания уже становится фантастикой. Так как только > автоматическое стекирование 8 слов и автоматическим восстановлением из стека этих же > 8 слов - уже 16 тактов. >> Кошмар какой, парад антитехнологичности. > Ваше предложение для чего-то вроде "Дарьял" (4000 элементов АФАР), с которым я > тогда работал? > У современной "Воронеж" их может быть раза в два-три больше. >> есть эн обработчиков для именно 1 лапки, куда можно приаттачить именно 1 лапку > В M3 их всего 16, что для ряда задач катастрофически мало. >> Да я и на STM32F1 так пару раз делал. А чего б ему. > Автобус тоже можно в качестве такси использовать, "А чего б ему" ))) >> Ну да, у меня бонус: я "фулстэк". > Вы просто не знаете, что такое "фулстэк" ))) > Это я fullstack. От датчиков и МК до GUI на node.js у > пользователя в браузере, через Kafka, Big Data и ML.
	Введите код, изображенный на картинке: