Исходное сообщение
"Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе" Отправлено pda, 04-Апр-23 10:58
> Два самых популярных текстовых редакторов - vim и emacs позволяют расширениям творить с потрохами что угодно. Это программы для программистов. Людей, которые предполагается знают что делают. (Хотя учащающиеся случаи заражения репозиториев пакетов npm и pip заставляет в этом усомниться.) И браузер, который ориентирован на общую аудиторию. Тех самых домохозяек(tm), которые "конечно устанавливайте мне весь ваш блоатварь, раз вы называете его полезным". > И если бы существовал хотя бы один браузер с кодовой базой организованной по образцу emacs - я бы только этим браузером и пользовался бы. Ну так он остался. Есть же форки, в которых сохранили xul. Пользуйтесь. А, нет. Почему-то у них популярность ещё ниже. А как же xul?! P.S. И нет, наивные разработчики вовсе не в безопасности. Для VS Code уже пытаются делать вредоносные расширения. https://lindeal.com/news/hacking/2023010910-khakery-ispolzuy... О, боже и для GNU/Emacs тоже! https://lwn.net/Articles/875229/ Оказывается разработчики вполне себе обеспокоены тем, что в редактор могут протолкнуть какую-нибудь дрянь и принимают меры против этого...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Два самых популярных текстовых редакторов - vim и emacs позволяют расширениям творить с потрохами что угодно. > Это программы для программистов. Людей, которые предполагается знают что делают. (Хотя > учащающиеся случаи заражения репозиториев пакетов npm и pip заставляет в этом > усомниться.) > И браузер, который ориентирован на общую аудиторию. Тех самых домохозяек(tm), которые "конечно > устанавливайте мне весь ваш блоатварь, раз вы называете его полезным". >> И если бы существовал хотя бы один браузер с кодовой базой организованной по образцу emacs - я бы только этим браузером и пользовался бы. > Ну так он остался. Есть же форки, в которых сохранили xul. Пользуйтесь. > А, нет. Почему-то у них популярность ещё ниже. А как же > xul?! > P.S. И нет, наивные разработчики вовсе не в безопасности. Для VS Code > уже пытаются делать вредоносные расширения. https://lindeal.com/news/hacking/2023010910-khakery-ispolzuyut-visual-studio-code-chtoby-rasprostranyat-vredonosnye-rasshireniya-cherez-microsoft > О, боже и для GNU/Emacs тоже! https://lwn.net/Articles/875229/ Оказывается разработчики > вполне себе обеспокоены тем, что в редактор могут протолкнуть какую-нибудь дрянь > и принимают меры против этого...
	Введите код, изображенный на картинке: