Исходное сообщение
"Проект Pine64 выпускает в продажу плату STAR64 на базе архит..." Отправлено инсайдер, 03-Апр-23 20:15
Чего-только не приплетают как "аргументы" опровержения очевидного тезиса: RISC-V == low-end и бусы для всех остальных случаев. Интел отказался от сегмента рынка low-end и low-power процессоров, который был у плинтуса до бума айфонов и андроидов. В 2002-2006 XScale не приносил денег, но разфокусировал ресурсы. Поэтому Интел избавился от направления бизнеса, для которого не видел перспектив, что не связано с достоинствами или недостатками архитектуры ARM. Сейчас жу от RISC-V отказывается поняв бесперспективность архитектуры. У Интела есть x86 (со всей экосистемой, несколько микроархитектур с микрокодом и SMM). На рынке валом ARM разного калибра и low-end десятка архитектур (включая хромых карликов RISC-V). На любой вкус полно ядер и SoC, которые васянят на коленках байкалы, yadrа, синтакоры и еще миллион студентов в 1001 пан-азиатсткой компании. А для high-end архитектура RISC-V как ISA не даёт преимуществ кроме хайпа. Если-бы у Интела не было x86, то был-бы смысл смотреть на RISC-V. Но даже в этом случае архитекторы-лиды Интела видят у RISC-V массу проблем. Поэтому во внутреннем докладе сделан вывод что RISC-V только для low-end и примыкающих сегментов. Примечательно что rethink (Юра) из Позитива на пальцах обяснял это года 3 назад.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Чего-только не приплетают как "аргументы" опровержения очевидного тезиса: RISC-V == low-end > и бусы для всех остальных случаев. > Интел отказался от сегмента рынка low-end и low-power процессоров, который был у > плинтуса до бума айфонов и андроидов. > В 2002-2006 XScale не приносил денег, но разфокусировал ресурсы. > Поэтому Интел избавился от направления бизнеса, для которого не видел перспектив, что > не связано с достоинствами или недостатками архитектуры ARM. Сейчас жу от > RISC-V отказывается поняв бесперспективность архитектуры. > У Интела есть x86 (со всей экосистемой, несколько микроархитектур с микрокодом и > SMM). На рынке валом ARM разного калибра и low-end десятка архитектур > (включая хромых карликов RISC-V). На любой вкус полно ядер и SoC, > которые васянят на коленках байкалы, yadrа, синтакоры и еще миллион студентов > в 1001 пан-азиатсткой компании. > А для high-end архитектура RISC-V как ISA не даёт преимуществ кроме хайпа. > Если-бы у Интела не было x86, то был-бы смысл смотреть на > RISC-V. Но даже в этом случае архитекторы-лиды Интела видят у RISC-V > массу проблем. > Поэтому во внутреннем докладе сделан вывод что RISC-V только для low-end и > примыкающих сегментов. Примечательно что rethink (Юра) из Позитива на пальцах обяснял > это года 3 назад.
	Введите код, изображенный на картинке: