> Так там ничего не топовое. Даже не среднее.С этими SoC много проблем. Начиная с элементарной покупки/доступности/условий и заканчивая документацией. Да и аудитория у них не страдает махровым потребцтвом.
> Это по сути дешёвый одноплатник в корпусе мобилы
Любой смарт по сути одноплатник в корпусе мобилы. By design. А фото с 16 мегапикселей никто в хипстаграмме не отличит от фото с 30 или сколько вам там надо. Оно что так ужато и пережато что этак, впадлу им хранить фоточки по цать мегов, даже если ваше таблище и суперценное. К тому же половина смотреть это будет на экране мобилки, там можно хоть на тетрис фоткать, на 5" экране они все равно разницу не заметят и лайков понаставят.
Ну или где 16 мпикс в повседневной жизни мало? Не понимаю. Вы собираетесь печатать метровые транспаранты? У вас мега-монитор где пикселей больше 16М? Или чего?
> К фотоаппарату ещё и норм оптика на каждых чих нужна, что запросто
> обойдётся сильно дороже исходного аппарата.
В среднено пошиба хипстаграм можно и с 16 мегапикселов вываливать, как будто кто-то разницу заметит. А если вот именно качеством выпендриться, там народ прекрасно в курсе что сколько мелкую матрицу и крощечный объектив не гальванизируй, а чудес не бывает. И вон то - ну как бы минус, но вроде мелкий и не фатальный.
> Вдобавок, это не то что можешь просто повседневно таскать с собой в
> кармане и достать при случае.
Если "прочто щелкнуть без особых претензий" то 16 мпикс камеры вполне хватит чтобы в интернет вывалить.
> Многие телефоны кстати вполне неплохо выжимают свою пиксельность
> но при условии очень> хорошего освещения.
Потому что у мизерного пикселя никакой SNR. И какой-то адекватный сигнал снимается толко при ломовом освещении, когда сигнала завались. А иначе мелкий пиксел отвратителен по SNR. Если ухватить "как есть", выглядит отвратительно, поверьте, вы не хотите ТАКОЕ фото.
> Иначе - пиксели начинают работать блоками по 4 или 9
Денойзер привет передавал. Без этого, видите ли, там ТАКОЕ что вы ЭТО точно не хотели бы увидеть у себя на фото.
> ( вирутальными пикселями из квадратов со стороной 2 или 3 пикселя для
> большей чувствительности
Ну вот те кто знает что искать - артефакты денойзера видят как с куста. А вы думаете чего профи не любят маркетинг с мегапикселами? Чем мельче пиксел при прочих равных тем хуже у него SNR. Поэтому в хорошие агрегаты при желани получить много пикселей ставят физически БОЛЬШИЕ матрицы. Чтобы размер каждого пикселя был потребный. А если матрица мелкая - больше пикселей но усреднить или меньше пикселей с той же площади но более удачным сигналом - что пнем по сове, что совой по пню, почти одно и то же. А большую матрицу и приличный объектив там физически некуда. Места мало.
> У относительно новых моделей
...ставят несколько камер. И хватают синхронно несколько кадров. Это уже поинтереснее, особенно при нехватке света: резкие границы можно попытаться ухватить с большим усилением. Будет дофига шума, но эти пикселы можно заменить вон теми, с другой камеры где выдержка была больше, зато и шум аннулировался - правда ценой мазни на движущихся объектах. Слепив умным алгоритмом можно даже в темноте получить довольно резкие границы при относительном отсутствии шума. Но в силу природы этого действа странные артефакты вполне возможны и ожидаемы.
Или если сцена контрастная - можно HDR скроить, вкатив разным камерам разные усиления и уватив нормально и тени и яркие регионы. С одной камерой это тоже можно но больше риска что от тряски оно будет стыковаться хуже, да и качать 3 картинки параллельно по 3 интерфейсам быстрее. Но это привилегия сильно некоторых новых топовых SoC где этим отдельно заморочились. А значит их обладатель любит максимально локнутый и падлоидизированый андроид, куда он денется с подводной лодки?!
