> Эти сервисы зависят не только от zlib, но и друг от друга, потому перезапускать
> их следует в определённом порядке. Этим как раз и заведует systemd.Ну да. И в этом аспекте системд все же улучшил некоторые аспекты. По факту в случае apt пакетник после инсталла пакета информирует системд что хочет рестарт вот этого и этого а тот сам секвенсит это. И на вид это вроде бы как раз нормальное разделение фичности по компонентам. Зачем системде самому знать кто там какую либу юзает - это наверное лишнее, он и так уже здоровый стал и втягивать в него именно это странная идея. Это конечно уменьшит core пакетника но раздует системду. Как по мне лучше пусть эпизодичкски запускаемый тул жиреет чем резидентный системный управлятор живость которого в системе довольно критична.
> "перезапускать половину системных процессов потенциально более проблемно,
> чем перезагрузить все".
Всякие дебианобразные научились вот авторестартить затронутые апдейтом сервисы, в том числе и трекая либы. Если это разрешено в настройках пакетника. Что так то довольно продвинуто. Это позволяет с одной стороны апдейтнуть и либы и получить эффект от апдейта а с другой избежать полный ребут - в чем пойнт этого упражнения и состоит. На десктопе это разумеется хуже работает, какие нибудь иксы например перезапустить чтобы они поюзали фикшеный libc и чтоб при этом графика не осыпалась - да сейчас. Но вот чем мне линукс нравится, так это тем что можно самому решать вместо "мы решили вас перезагрузить и фиг оспоришь, скажите гудбай работе".
Самое интересное? А вот системд например на удивление умеет релоадить сам себя после апдейта. Так что его pid 1 вгружает новый pid 1 из новой версии - и это забавный финт с точки зрения всяких системных штук.
> Странно, что systemd не спрашивает пакетник, а смотрит соответствующие поля в юнит-файлах.
Пакетники разные бывают. Или даже никаких. Systemd не может уповать на какую-то конкретику. С другой стороны он делает некоторые вещи для интеграции с пакетниками без учета какой пакетник. Как то - майнтайнерам было сказано что ваши юнитфайлы вы кладете в usr, а админские оверрайды идут в /etc и пакетник ЭТО вообще не трогает, хоть там как. Это заодно решило и проблему с конфигфайлами vs пакетник: можно и системные дефолты притащить, но они ни при каких условиях не перетрут оверрайды админа, оверрайды приоритетнее. Вообще, это довольно продуманная архитектура, деланая именно с учетом фактического состояния дел. И мало кто еще этим может похвастаться. Как угодно но Поттеринг был далеко не самый плохой архитект и техзадание ему нормально скроили.
