Исходное сообщение
"В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сбо..." Отправлено К.О., 02-Май-23 16:15
Я почти год живу без rpmfusion на рабочем ноутбуке и надо сказать, что за всё это время он мне ни разу не понадобился. В Workstation повседневно хватает тех кодеков, которые есть в базовом репозитории. Впрочем, у меня нет NVidia, так что эти проблемы проходят мимо меня. Главной причиной моего ухода с Silverblue является необходимость постоянно расширять слой установленных пакетов в системе, которая предлагается как immutable. А если нужно периодически что-то ставить в систему, то разница в использовании Silverblue и Workstation стирается напрочь. При этом в традиционном дистрибутиве это делать всё же несколько удобнее. > для обычного использования silverblue подходит хорошо Ну вот с фаерфоксом есть проблема, проблема давно известная. Разработчиков неоднократно спрашивали: а что бы тогда не поставлять флэтпак вместо этого недоразумения? Нет, говорят, мы должны предоставлять в базовой поставке те же компоненты, которые есть в воркстейшне, к тому же этот фаерфокс мы собираем сами, мы за него ручаемся, а за флэтпаки с флэтхаба не можем. А то, что пользоваться невозможно, так это дело второе. Подозреваю, что с каким-нибудь домашним видеомонтажом или звукозаписью тоже будут проблемы. Как быть с драйверами для принтеров-сканеров тоже неясно. При этом поначалу они позиционировали систему именно как подходящую для разработчиков. Что логично, использование предполагает некоторое понимание контейнеризации. По факту же выходит, что пока оно непонятно для кого. Обычный юзер не будет мудохаться со всеми этими изменяемыми-неизменяемыми слоями, а разработчик не захочет стрелять себе в ноги. Пока всё-таки мэйнлайн это воркстейшн.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я почти год живу без rpmfusion на рабочем ноутбуке и надо сказать, > что за всё это время он мне ни разу не понадобился. > В Workstation повседневно хватает тех кодеков, которые есть в базовом репозитории. > Впрочем, у меня нет NVidia, так что эти проблемы проходят мимо > меня. > Главной причиной моего ухода с Silverblue является необходимость постоянно расширять слой > установленных пакетов в системе, которая предлагается как immutable. А если нужно > периодически что-то ставить в систему, то разница в использовании Silverblue и > Workstation стирается напрочь. При этом в традиционном дистрибутиве это делать всё > же несколько удобнее. >> для обычного использования silverblue подходит хорошо > Ну вот с фаерфоксом есть проблема, проблема давно известная. Разработчиков неоднократно > спрашивали: а что бы тогда не поставлять флэтпак вместо этого недоразумения? > Нет, говорят, мы должны предоставлять в базовой поставке те же компоненты, > которые есть в воркстейшне, к тому же этот фаерфокс мы собираем > сами, мы за него ручаемся, а за флэтпаки с флэтхаба не > можем. > А то, что пользоваться невозможно, так это дело второе. > Подозреваю, что с каким-нибудь домашним видеомонтажом или звукозаписью тоже будут проблемы. > Как быть с драйверами для принтеров-сканеров тоже неясно. > При этом поначалу они позиционировали систему именно как подходящую для разработчиков. > Что логично, использование предполагает некоторое понимание контейнеризации. > По факту же выходит, что пока оно непонятно для кого. Обычный юзер > не будет мудохаться со всеми этими изменяемыми-неизменяемыми слоями, а разработчик не > захочет стрелять себе в ноги. > Пока всё-таки мэйнлайн это воркстейшн.
	Введите код, изображенный на картинке: