Исходное сообщение
"Проект X.Org прекращает поддержку 20 устаревших библиотек и ..." Отправлено anonymous, 07-Май-23 10:36
Люди разные, и нужды у них тоже разные. Вот тебе нужно, чтобы xfce4 не воровало фокус. Вариант настроить xfce - не вариант, отказаться от xfce4 в пользу какого-нибудь i3 ты называешь "жрать фекалии". И ты выбираешь готовую сборку гнома на вейланде, где этой проблемы нет. Зато там не работает графические таблетки. И какой-нибудь художник уже тебе в ответ скажет, что он не намерен есть фекалии и отказываться от таблетки, чтобы рисовать мышкой. И выберет xorg, где работает то, что ему нужно. Предмет нашего спора не в том, что одному нужно одно, а другому - другое. А в том, что одновременно они это получить не могут. Практический ответ заключается в том, что от иксов рано отказываться, пока вейланд не покроет ВЕСЬ функционал, а он велик весьма. И этот ответ очевиден. Однако же кому-то хочется сказать, что xorg - лучше, а кому-то, что wayland круче. А это уже как раз не практическое понятие, а абстрактное. Так что и приходится обращаться к абстрактным вопросам. >  круто и кто будет тысячи программ переписывать? Ну теперь вы знаете, почему люди не перешли на wayland. Никто не хочет переписывать тысячи программ. Большинство не могут, а оставшиеся предпочитают писать свои собственные велосипеды. И никто не хочет написать вейланд так, чтобы покрыть всю функциональность исксов. Потому что это очень много кода. Переписать иксы хотят давно, уже лет двадцать как. Но не осиливают. Не осилил и вейланд.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Люди разные, и нужды у них тоже разные. Вот тебе нужно, чтобы > xfce4 не воровало фокус. Вариант настроить xfce - не вариант, отказаться > от xfce4 в пользу какого-нибудь i3 ты называешь "жрать фекалии". И > ты выбираешь готовую сборку гнома на вейланде, где этой проблемы нет. > Зато там не работает графические таблетки. И какой-нибудь художник уже тебе в > ответ скажет, что он не намерен есть фекалии и отказываться от > таблетки, чтобы рисовать мышкой. И выберет xorg, где работает то, что > ему нужно. > Предмет нашего спора не в том, что одному нужно одно, а другому > - другое. А в том, что одновременно они это получить не > могут. Практический ответ заключается в том, что от иксов рано отказываться, > пока вейланд не покроет ВЕСЬ функционал, а он велик весьма. И > этот ответ очевиден. > Однако же кому-то хочется сказать, что xorg - лучше, а кому-то, что > wayland круче. А это уже как раз не практическое понятие, а > абстрактное. Так что и приходится обращаться к абстрактным вопросам. >> круто и кто будет тысячи программ переписывать? > Ну теперь вы знаете, почему люди не перешли на wayland. Никто не > хочет переписывать тысячи программ. Большинство не могут, а оставшиеся предпочитают писать > свои собственные велосипеды. И никто не хочет написать вейланд так, чтобы > покрыть всю функциональность исксов. Потому что это очень много кода. > Переписать иксы хотят давно, уже лет двадцать как. Но не осиливают. Не > осилил и вейланд.
	Введите код, изображенный на картинке: