> И кто конкретно RHEL убить должен-то?Да сама RHBM его и зак@пывает семимильными шагами. По крайней мере экосистему точно.
1) Сперва прибраный к рукам центос стал центос стремом. Непригодным для эксплуатационных применений. Блабла про разработчиков это прекрасно но для них фидора уже и так была.
2) В ответ на появление пачки 🖕, простите, то-есть форков, редхат стал пытаться душить их ограничениями по части релиза сорцов пакетов, на грани лицензионного фола.
3) Всякие подачки типа "до 240 шапочек для девов" выглядят как жесткий глум. Даже на скрине в новости - 0 шапок, лол.
Ну и вот если они так хотят себе экосиситему урыть - ЗАЧЕМ МЕШАТЬ? А пусть уроют и заценят как оно, не? :)
> SUSE которая своим-то дистрибутивом никакую конкуренцию составить не могла уже сколько
> лет, а теперь ещё и силы и деньги на этот форк распылять будет?
Вот я тоже не понимаю чего зюзя не даст им спокойно сделать что хотели. Интересно же посмотреть на закат экосистемы редхата.
> Oracle, гниль индустрии, который все свои крутые опенсорс проекты своими же руками
> поубивал?
По состоянию на сейчас оракл и редхат это 🐸🐍. Редхата дожевывает IBM с воооон какими прикольными артефактами уровня менеджмента и экосистем. Насколько это лучше оракла фиг бы его знает.
> Или кучка нонейм паразитов которые вообще ничего не делали, никакую разработку не
> вели и только логоипы RHEL на свои меняли?
Да вообще капец, люди хотят пользоваться задеклареными в опенсорсе возможностями. А редхат сталбыть хочет заявить одно а на деле совсем другое?
> Я честно устал читать эти влажные мечты в новостях на эту тему,
> я понимаю что вам очень хочется, но головой подумайте хоть немного.
Я вот и подумал что децимация пакетизиторов под RH смотрелась бы как бальзам на душу, и RHBM как раз вот именно это по сути и организовал. Не понимаю зачем сабжи им мешать пытаются. Производители софта без RH точно не умрут. Ну начнут собирать под убунты и дебианы например. И кто кого наел?
