>[оверквотинг удален]
> Отоптимизировать "аж" 0.4% на пониженной частоте - это конечно прекрасно, но даже
> если там в разы будет - я разницу не замечу, хоть
> тресну. А та блоатварь имени редхата с замашками гонять чуть ли
> не видео в dbus - мне ни к чему имхо. Может
> пульса самого оптимизанули к сабжу, я хз, но он меня как
> пожиратель CPU не напрягает от слова вообще. Его тупо не видно
> на радарах. А что до задержки - есть такая штука как
> rtkit и пульс туда лучше прописать как реалтаймный процесс. Тогда с
> задержками никаких проблем не будет. Убунта так по дефолту делала, откуда
> и идея.справедливо, при воспроизведении mp3-шки из 2007 может быть и 0,4%
но это никак не отменяет дефективность дизайна Pulse, который признают в т.ч. её разрабы (собственно изначально pipewire назывался PulseVideo т.к. в оригинальную пульсу добавить видео было почти невозможно, вот и пришлось начать новый проект)
pipewire не блоатварь (скорее наоборот): сейчас специально скачал, проверил, он весит меньше пульсы (сравнивал непожатые tar для обоих, при этом у PW больше функционала)
имени редхата - это про пульсу (Ленарт Поттеринг (да-да, тот самый) - автор пульсы много-много лет работал на шляпу)
никакой rtkit не даст на пульсе стабильные задержки <10ms при захвате, я проверял)
что до видео - его можно не гонять, PW загружает необходимые модули на лету, и если вы не запрашиваете видео явно, то возможность его гонять будет для вас "бесплатной"
