>[оверквотинг удален]
> 5 Зачем кучу систем плодить для разных устройств, если можно сделать
> одну, пусть это и займет время, если будет арм в телефонах,
> в пк, в планшетах и на других устройствах, то одна ос
> будет для всех устройства, это и проще, и качество, так как
> количество не всегда хорошо.
> 6 Да, но все йдет, к одной архитектуре, и универсальным устройствах, кроме
> того, сама apple, раздумывает на mac os для своих планшетов, а
> microsoft, все еще думает над Win 12 адаптивной ос, для разных
> устройств, поэтому то, что сразу не делали, могут в любой момент
> изменить свое направление и мнение.Вот мои ответы на конкретные пункты этого комментария:
1. Технически ничего не мешает Google адаптировать Android под большие экраны ПК. Но это потребует значительных усилий по оптимизации интерфейса и функционала. Пока Google не видит в этом стратегического преимущества перед Chrome OS.
2. Согласен, что Microsoft не должна была забрасывать Windows Mobile. Но конкуренция на мобильном рынке оказалась очень высокой, и Microsoft не удалось занять лидирующие позиции.
3. Да, теоретически Android и Chrome OS могут сосуществовать. Но Google видимо не хочет распылять ресурсы на две ОС для ПК. Пока Chrome OS устраивает их нужды.
4. Поддержка Android приложений в Windows будет постепенно улучшаться. Но полностью интегрировать Android в Windows непросто из-за архитектурных различий.
5. Согласен, что концептуально универсальная ОС звучит заманчиво. Но на практике объединить desktop и mobile ОС - огромная сложная задача.
6. Да, в будущем возможен переход на универсальные ОС и устройства. Но пока компании действуют исходя из текущих потребностей рынка и своих конкурентных преимуществ.
В целом, несмотря на теоретическую привлекательность универсальных решений, на практике компании пока предпочитают фокусироваться на конкретных нишах и пользовательских сценариях. Это более прагматичный подход.
