> Сказочник опеннета. Ничего что все то же самое можно и в zfs?А что, оно у вас там уже научилось в смену схемы хранения без разборки пула? И там больше нет траха с размерами девайсов, выравниванием и вот этим всем? Ну тогда если это хоть на половину правда расскажи как они ТАКОЙ менеджмент смогли натянуть на легаси дизайн?
> И никакие десятки однотипных даром не нужны. А вот raid6 (при
> котором некоторые из этих вещей таки становится нельзя, но в обмен
> на понятно что) - у вас нет и не будет даже с write hole.
В смысле? RAID6 с write hole - на btrfs уже таки сто лет есть, но write hole видите ли карму портит. Для RAID5 ее таки более-менее заткнули, а для 6 - еще не до конца. Потому и считается экспериментальной фичой.
> Патамушта нишмагли в матемагию, нет у вас Левенталя. Платите денюжки наследникам
> LSI и плачьтесь про низкую производительность (когда 64x write amplification
> налетит на рейдовскую)
Чего там кто не смог? Коды рида соломона то? Вот ты лолка, они вообще сто лет в линукскернеле есть и оно даже реюзает тот модуль. Борменталя, млин, ему подавай.
>> Ну а бонусом - если с местом вышел задник, дефрагера там таки нетути кажись.
> без мозгов жить ведь вообще непросто?
Ну ты ж понимаешь что сперва место кончается - а потом начинают чесать репу что делать. А "should never happen" почему-то имеет тенденцию - все равно happen. Хоть и.
>> если вы вошли во вкус и отрастили здоровый пул
> а документацию прочитать так и не осилили (и да, она существует)
Да я вон видел клоуна с многодисковой btrfs-иной который умудрился метаданные без избыточности сделать. Хрен его знает как он вообще btrfs так изогнул - это надо было еще основательно покомандовать - но когда какой-то диск наконец сдох, он обнаружил что в его хитром плане, оказывается, был небольшой изъян. При том нет, это совсем не дефолтное состояние дел, нечаянно так сделать - ну вообще малореально сделать.
