> Но их сейчас не воспринимают как явные грабли. Принимают как данность, что
> без SMR нет дисков на 26 ТБ и, наверное, учатся работать с HM-SMR.В btrfs Zoned энное время завезли как раз. При том - сам WD аж. Прикольно видеть комиты с @wdc.com - хорошая реклама фирмы так то :). А до кучи zoned и флешастым девайсам полезен, как раз крупноблочной природе флеша соответствует. По совсем иным причинам но интерфейс софту наружу такой же а остальное мало кого и интересует в софте.
> Две головки уже могут одновременно писать (Exos 2X14, 2X16, 2X18 - видно
> в продаже б/у или восстановленные, DC HS760), но это чтобы время
> перезаписи диска не росло дальше (вместе с количеством пластин, например), почти
> что мера против замедления. По скорости перестали пытаться конкурировать после отказа
> от дисков на 10K, 15K RPM.
Кому надо было скорость SSD всяко быстрее: передать новый адрес это ж не головы сгонять. А параллельная запись в произвольные места треюует >1 механику voice coil что удорожает тушку. Такие потуги были но это дорого, менее технологично и в целом в массы не пошло.
Зато SSD навешивают контроллеру кучу чипов на параллельные шины, дорожек на печатку накинуть и чипов допаять - сильно проще чем механику голов. Так что скорости IO и стали пробивать потолок.
> по команде Sanitize мог стереть ключи и таким образом быстро как
> бы удалить данные".
При этом предлагается на честное слово поверить блобикам фирмварии что оно и правда так...
> Некоторые SSD на самом деле возвращают данные по
> оттримленным адресам (обратное поведение называют DRAT и DZAT) - данные будут
> читаться, пока до них не доберётся сборщик мусора.
Вообще там по идее есть флаг - трет девайс как zero сектора или нет. И кернель учитывает это. Если кто в этом флаге гонит - ну, кто ему доктор, это уже совсем паленая фирмварь. А так btrfs например и сам не дурак забатчить группу TRIMов в асинхронном виде. Потому что в синхронном это видите ли перфоманс записей роняло. А тут накопили побольше, желательно alignment пожирнее если получилось (так фирмвари в общем случае удобнее) и пуляют уже батчем. Так куда лучше работает в целом.
> Есть только одна актуальная статистика - от Backblaze, там HDD в среднем
> проигрывают. Если надолго класть без питания, то HDD интуитивно лучше подходят,
> но производители на эту тему не говорят.
Магниты не размагничиваются со временем в отличие от вполне себе утекающего из мелких хлипких ячеек заряда. Там конечно FEC ломовой, но если все заряды утекут, никакой FEC этому не поможет, такой досадный нюанс...
