> Нахрена вообще байткод и интерпретатор в приложении "на C++"? А потому, что
> это не приложение на C++, а приложение на QML - аналоге электрона.Ну, сделайте свой инсталлер, без этой фигни - может им кто пользоваться будет. Если круто получится - может даже и я, хоть я и не майнстрим.
> я это даже выяснять не стал, с учётом того что проги
> на QML всё равно надо ффтопку.
Ну лично я не фанат вот именно QML и всей этой байды, так то. Но наставлять на всех пушки тоже такое себе.
> С учётом того, что Qt Corporation дропнула 32-битные машины, выяснять это
> и бесполезно — отфутболят по формальным признакам.
x86-32 много кто хочет дропнуть. Мерзенькая архитектура с кучей унаследованых проблем и ацких костылищ. Какие-нибудь ядерщики тоже с удовольствием эту гадость дропнут как только юзеры и железки с оной повымрут немного.
>>Quick != QML как раз
> Не кодил сам ни разу, но насколько я понимаю, это фреймворк для QML.
Насколько я помню там можно юзать контролы, но не юзать JS. Хотя в целом - да, куть на мой вкус зря стал косплеить электроны всякие.
> Ну это только для массовых установок. Для установки на свой комп изредка
> — именно установщик нужен.
Я не ставлю на свои компы и виртуалки установщиком. Вкатит много г которое потом сносить дольше чем билдить себе минимальный образ и танцевать от него.
>>Не больше чем дорожные рабочие кладущие дорогу холокостят муравьев, укатав муравейник в асфальт.
> В одном африканском государстве однажды отхолокостили "тараканов" (причём отхолокосченные
> и отхолокостившие на деле были одним этносом
Если например кто-то вызвал изменения климата - и это убило миллиард людей за счет всеобщего пофигизма, это конечно в каком-то роде - да, но - немного не то.
> Да и количество свободной энергии на глобусе ограничено, нужно зубами вырывать свою
> долю, как в бочке с крысами.
Солнце присылает нам дофигища халявной энергии.
> Если платформа дропается хоть в одной важной части - значит она дропается полностью.
Я не фанат ультра-радикальных дерганий. Скажем вон там господа разделяют на tier 1, tier 2 and tier 3. В принципе валидный подход смотря как оно реально работает. Почему нет?
> Конечно специально. Баба с возу - кобыле легче. Можно пустой воз по
> площадке 10*10 метров провезти и сказать, что кобыла поработала.
В опенсорсе не так. Скорее, "я привез свой зад из A -> B и доволен, а ехали ли вы на той же телеге, мне - все равно".
> Что я и говорю. Просто повод не работать.
Вы ж не платили зарплат чтобы что-то требовать? И пахать прямиком на мусорник - мало кто лю.
> Написания баш скриптов? Сборка пакетов? Те знания не имеют ничего общего с
> набором инструкций, с ним разрабы софта почти не соприкасаются, если JIT
> и SIMD руками не кодят.
У любой платформы есть свои особенности. В том числе и по компиляции под нее. Скажем версии наборов команд, доступные расширения и интринсики, оптимизации, вот это все. И это достаточно злободневный топик. Тут, кому-то SSE2 не нравится например. Те кто билдит софт и пытается в некие оговоренные constraints вместиться должен это знать и учитывать.
>>Ну вот не живут электролиты на мамках вечно. Особенно на старых.
> Знаю на личном опыте.
Ну дык. А менять их в совсем уж хламе канительно и не сказать что рентабельно.
