> в случае квалкома не так уж важно что
> оно будет делать, RRLP вообще от этого не зависит, поэтому для
> себя я что-то такое могу поюзать разве что совсем без сим Можно подумать я этот квалком покупал или вообще как-то использовал
кроме как для вышеописанных экспериментов. Достался в окирпиченном
видел,ну я и повозился. Причем сразу стал из него делать фактически
одноплатник,а не телефон. То есть симка и не предполагалась.
Просто стало интересно почему везде пишут что радиомодем не завести
под линуксом. Оказалось что всё завести.
> Для меня система с таким дизайном "заведомо untrusted".
Кто бы спорил. Но доверить делать что-то совсем не критично - можно.
> Если много читать, постепенно появляется ощущение как эта фраза должна быть построена.
> Где-то на уровне подсознания, неформально. Это с любым языком работает.
Только вот я читаю форумы с 1996 года когда добрался до доступа в интернет.
А разговаривать на иностранном языке так и не научился. Так что не
со всеми это работает.
> А мне не нравится ни настрой россиян, ни их отношение к прогрессу.
Мне не нравится когда прогресс ради прогресса. Когда предлагают в угоду
абстрактному прогрессу выбросить то что работает и бежать покупать новое.
И даже не столько денег жалко,сколько времени и сил,которые будут потрачены
на настройку этого нового чтобы оно работало хотябы не менее удобно
чем старое. Особенно с софтом также часто бывает.
В том числе поэтому линукс и нравится - тут нет такой жесткой
принудиловки как в проприетарных системах.
Вот с точки зрения сторонников абстрактного прогресса я сейчас должен забросить
все интересные для меня дела и заняться переустановкой Дебиана с 11 на 12 на
всех своих компах. Потратить не меньше чем день(а скорее пару дней) на каждый чтобы
вылизать настройки так как это у меня сейчас сделано. И чтобы что на выходе получить?
Ровно тоже самое что сейчас имею. Потому что я и сейчас нигде на своих компах
ни в какие ограничения именно версий софта даже близко не упираюсь.
К счастью, в линуксе можно весьма долго "необходимость" апгрейда игнорировать - пока
в ней не появится действительная практическая надобность. Если она вообще появится.
Так например у меня "морально устаревший" ноутбук,работающий магнитофоном (музыку mp3
воспроизводящий через усилок и колонки) не обновлялся уже лет десять. И надобности нет.
К интернету он всё равно не подключен так что каких-то жутко-ужасных взломов можно не
опасаться.
> Ну, лично у меня российские тарифы мобильного интернета особого энтузиазма никогда не
> вызывали.
У меня 385 российских рублей в месяц - даже и не знаю куда еще дешевле.
Два десятка лет назад более медленное подключение с меньшими лимитами трафика
в офисе где я работал - стоило под три сотни баксов.
> Ну вот теперь у россиян и будет полная хрень
> с интернетом. И для большнства это будет страница вконтача
> типа как первый канал в ТВ
Так большинству именно это и надо. Даже имея доступ в интернет -
они всё равно не про науку и не про космос читают.
И смотрят не как Dragon с МКС стыкуется,а какие-нибудь кривляния очередных идиотов.
> Современный state of art например электроники
> у россиян вообще уже невозможно выучить. Никак и нигде. Даже, вот,
> всего лишь продвинутый питальник/преобразователь сделать не очень архаично - никто не
> скажет как. Только самому найти, в апнотах вон тех фирм.
А что - кто-то это должен сказать? Такие вещи только самому осваивать.
В институте помогут выучить базовые вещи типа математики с физикой.
Да и то большинство идет в институт не за знаниями а за дипломом или вообще потому
что родители сказали "надо". Но именно что могут помочь выучить что-то - если
сам человек хочет. А если не хочет то он так и отсидит за партой обязательные пять лет для
получения "корочек",приобретя только один навык - успешно сдавать предметы которые на
самом деле не знает.
Если же кто-то действительно хочет получить какие-то определенные знания,вот хотябы как
питальники делать, то сейчас доступно просто море информации прямо не выходя из дома.
Это не 80е годы когда информацию можно было найти только в бумажной библиотеке,и то далеко
не в каждой,и пролежавшую там лет двадцать.
>> Или они используют законы,ими же и пролоббированные,как отмазку.
> С чисто практической точки зрения провам нет никакого резона покупать ненужное им
> самим оборудование, сдирая бабки с клиентов для компенсации костов.
Как это нет? А доходы посредников на закупке больших партий дорогого оборудования?
Делается фирма-прокладка и через нее в какой-нибудь крупный "*телеком" закупается железо на миллионы баксов. Да и даже сами производители железа скорее всего готовы премировать тех,
кто принесет им такие жирные заказы. Это всё не сегодня появилось. И тридцать лет назад
компьютерная техника закупалась точно также.
> Как я уже сказал - я в принципе и терабайт могу, как
> оказалось. А зачем? Чтобы не трястись как кощей гадая кончится лимит
> или нет.
Так у меня и имеющийся лимит не кончается.
> А так что качать-то в таких объемах?
> Это опять же мне решать. Я порой могу довольно объемистые бэкапы например
> серверов делать.
Серверы - это обычно на работе. А интернет там не за свой счет.
У обычного российского подданного, тем более не в городе-миллионнике
живущего, нет своих личных серверов где-нибудь в датацентрах и бэкапить
оттуда через интернет нечего.
>> Канал уже давно может сильно больше чем могут мои глаза и мозги.
> Ну, видимо, вам и правда хватит. Но я то не вы.
Так,я нигде и не говорил что имеющихся у меня лимитов хватит всем.
Тем более что у тех же сотовых операторов есть лимиты на любой вкус
и кошелек. Тысячи за полторы российских рублей можно и несколько
десятков гигов без ограничения скорости получить. А если с ограничением то
и за поменьше можно.
>> Ну вот недавно скачал ardupilot. Там 465 мегов архив. Так это мне
>> теперь разбирательства на месяцы хватит.
> А в нормальном виде - качать то надо VCS проекта, чтобы по
> версиям мотаться как белый человек. Это ессно больше будет, вероятно.
Около гига будет. Я как раз поинтересовался как бы мне НЕ качать
там всё "от сотворения мира". Ибо прочитать такое количество
кода в сколько-нибудь разумное время я просто не способен.
> без версий - уже не то. Есть большая разница между смотрением
> на срез отфонаря и эволюцией мысли кодера(ов).
Когда "эволюция" это десятки и сотни мегов то уже особо нет разницы
качать это или нет. Потому что один человек если он не очень крутой
профессиональный программист не сможет изучить эту эволюцию.
К тому же у меня практический интерес - запустить это на дешевом доступном
железе. А не защитить диссертацию на тему автопилотирования роботов. Там
кстати ссылки на научные работы есть. Невозможно быть специалистом во всём -
нередко приходится пользоваться чужим кодом понимая лишь в общих чертах
как он работает. Работает,свою функцию выполняет - и хорошо.
Ездят же люди на автомобилях, не зная теорию двс. А в современном автомобиле
еще и программного кода немало, но на них ездят и совсем не программисты,даже
гуманитарии там всякие.
>> Ну вот форумы. Так они гигабайты не едят если не развлекательные.
> И теперь все завалено этими фотами, форум не пережимает их.
Ну так это локальный глюк одного отдельно взятого форума.
Так как форумов по каждой теме сильно больше чем один -
можно всегда найти более удобный.
Я вон даже по куда более редкой теме автономной энергетики знаю
профильные разделы на нескольких форумах.
> А без фот не очень понятно
Согласен. Но на нормальном форуме фото обычно всё же влезают в экран.
> Но тут вопрос в том
> смогут ли те господа хоть когда-то отбить стоимость соты. Или это
> работа в минуса, и желание что-то там грейдить понятно какое. При
> том новые технологии ессно дороже, там электронные корпы делают основной навар,
> а прошлые стандарты могут за бесценок другим скинуть уже.
Ну вот пусть там себе 5G ставят с его мизерной дальностью,а нам за бесценок скинут "устаревшее"
LTE - очень уж хорошо работает. Всё же в России территории огромны,а плотность населения вне
нескольких миллионников низкая - поэтому вопрос дальности сотовой связи крайне важен. Бывает
что и жизненно важен.
