> Вобщем-то как всегда - стремление к универсальности инструмента приводит к потере
> интересных специфических возможностей.Создатели софта - тоже люди. Им необходимо поддерживать разумную сложность софта и портабельность. Фичу ЛЮБОЙ ценой никому не надо!
> можно и под них что-нибудь специфичное поделать.
Делайте, кто ж запретит. А мне надо с x86 с ME и PSP уйти.
> Я интересовался не столько тем что само железо увидело ошибку в кэше,
> а что железо было такое,которое смогло сообщить об этом вам.
Кернел в лог (dmesg) отматерился, отхватив MCE. Я так понимаю, обработчиком этого исключения. Это был AMD FAM10h или FAM15h. Я dmesg еще и читаю, и судя по написаному это был ECC-correctable в каком-то кеше проца, L2, чтоли. Единичная ошибка. Детали не сохранял, было "не вчера" и по памяти могу и приврать. Ничего специального не делал, просто подивился необычной разовой "фиче". Видимо реально частица в проц попала.
> Не думаю что вы перед каждым выключением компа внимательно прочитываете логи на
> предмет ошибок:)
Мной ошибки в dmesg более-менее мониторятся.
> два года мог и пропустить.
Я не пропустил. Но видел такое 1 раз за всю жизнь.
> Это было лет двадцать назад. Тогда тут STM32 вообще мало кто живьем
> видел,не говоря о том чтобы под них платы делать и код писать.
Если я о чем жалею, так это что не освоил STM32 на эн лет раньше. Если бы я это сделал, ряд мечт был бы уже не мечтами.
> По факту KiCad успешно рисовал любительские схемы, работая на плате от
> телеприставки. Понятно что там никакого ускорения от gpu небыло.
А там fallback есть чисто софтварный. Но медленнее, и не все фичи по части роутинга дорожек.
> А оно вообще надо?
Прикинуть как железка будет выглядеть - прикольно, имхо.
> А уж любителю это тем более не обязательно.
Я со своей стороны считаю что "красивые самолеты - красиво летают".
> А у меня их - грамм двести наберется. Новых,не паяных. Почему бы и не пользоваться?
Ну, я от этого всего далек, у меня этого нет, а если мне что-то такое срочно, надо можно 3904-like в SOT23 с дохлой мамки сдуть. 315 == хвый клон 2N2222, а 3904 - его развитие.
> Ну может где-то оно и имеет право на жизнь.
У меня есть ряд идей требующих почти-dust-scale. Сейчас это уже можно.
> Безусловно. Так-то можно даже и на питоне писать достаточно понятно.
Да наверное даже на брейнфаке можно. Но в среднем по больнице - ужастики.
> Я бы предпочел что-то типа интерпретируемого варианта паскаля.
Lua попробуйте? Довольно распостраненная штука.
> К сожалению вы правы. Этому способствует недостаточная строгость
> самого языка. Особенно его вольное обращение с типами переменных.
Та же участь постигает обработку ошибок и вообще. И получается характерный код, типа убунтуапгрейдера работающего раз через три, с полураспадом год-два.
> это специально для аудитории того форума. А так можно в виндах
> запустить Far и прочитать файл нажав F3.
У меня нет виндов, никаких и никак. Но форс раскладки в терминалке или geany может и прокатить.
> Сам OpenScad под винды есть. А вот линуксоидов там нет.
Есть странные люди юзающие OpenSCAD под виндой?
> в стиле "оно ненужно".
И не нужно... чистым программистам. А что они с винтом будут делать? :))
> Весьма интересно чем это у вас реализовано. Я по старой привычке храню
> чексуммы файлов своего личного архива в отдельном текстовом файлике.
btrfs это на системном диске (страшные сказки о нем в основном от господ с виндово-бсдшным бэкграундом, которым видимо завидно). Для меня оно работает и позволяет эффектные фокусы.
Скажем можно - вот - снапшот. Например, до апгрейда системы. А потом eg "eatmydata apt upgrade" кучупакетов (так быстрее). А если что-то не так, вернуться в снапшот до действа. На минималках загрузить энный снапшот даже силами GRUB можно.
Или если я вынимал кому данные с эн терабайт винча, cp --reflink позволяет рабочую копию сделать моментально и без траты терабайтов. Да и ФС расширить парой команд можно, доткнув девайсы, а потом и вынув. Хорошо когда можно гибко маневрировать своими ассетами.
> И имею два скрипта - один их считает в заданном ему
> дереве каталогов,а второй сравнивает с тем что было раньше посчитано.
В вон том случае считает ФС, при ВСЕХ доступах. А если есть избыточность то и чинит с исправной копии, если что-то не так. А до кучи этот механизм проверяет работу железа, end to end. При случае ор csum error в dmesg позволяет увидеть и сыпучую флеху, и глюкавый шнурок, и сыпучую оперативку - и даже кривой проц.
> Сама идея была украдена у известного в то время популяризатора компьютерной
> грамотности г-на Фигурнова.
Вы догадались что можно сделать ракету. А тут к вам капитан звездолета с гипердрайвом и машиной времени забрел. Что-то общее, конечно, есть, но общий уровень технологии...
Вон то видите ли с схемой DUP теперь само парирует редкие единичные бэды. Актуально когда одноплатников моего разлива более ~пары сотен. Разок 1 такой с ext4 рассыпался у клиента от 1 случайного бэда, под libc6. Не понравилось! С тех пор btrfs в схеме DUP, мои системы мелкие, записей мало, x2 места не парит. А надежность сильно растет. Какая вероятность при редких бэдах что 2 бэда накроют 2 копии?! Я юзанул теорвер на свое благо. Selfheal это хорошо. И если стораж сыпется, систему можно ПЛАВНО заменить/починить когда удобно, а не в режиме аврала когда это резко и внезапно умерло.
>> Можно ни разу не повиснут и все же порушить данные в памяти.
> Обычно повреждения данных в памяти всё же проявляют себя.
Мой опыт (у меня благодаря btrfs есть коллекция глюкастиков) свидетельствует что часто все на вид как живое. Но изредка бьет данные. Порой только при максимальном нагреве, и замучаешься ловить.
> Пусть мелкими и малозаметными - но глюками. И на них обращаешь внимание
Бывает сложно отличить от "легитимных" багов. А там железобетонно, "csum error -> houston, we have a problem". Вопли "csum error" в логе демаскируют вредителей.
> же софтом. А там можно уже и сравнение контрольных сумм файлов запустить
> при наличии подозрений.
"На глазок" хреновый инструмент, а машины лучше справляются с рутиной.
> Я настолько глубоко не копал так как это явление мне не мешает.
...тогда и обсуждать нечего :)
> Если бы оно каждый раз проявлялось - и я бы прибил.
Я предпочитаю гасить баги в своих системах. Люблю качественный софт и железо.
> какая-то "своя жизнь" происходит
1 из причин винду не юзать для меня.
> Так и у гугла тоже опенсорс бывает. Даже большая часть андроида опенсорс.
А таки олимексовский опенсорс - открыт в моем каде, можно учиться у профи как делать такие вещи правильно. Придет день, и я встречусь с ними на пантеоне, имхо.
> Но это не значит что для рисования подобной платы или написания андроида
> не нужен olimex и гугл.
Это как я понимаю 1 из (со)основателей фирмы чтоли. Он просто - может. Так и создаются фирмы. Приходит 1-2 человека, фигачат, если свое дело знают - процесс получает развитие.
> Как кстати и китайцы, продающие платы с уже распаянными на них
> микроконтроллерами,датчиками и прочими всякими микросхемами.
В моем случае достигнутый уровень технологий привел к тому что мне это не требуется. Я SMD не страдаю, я им наслаждаюсь.
> у китайцев всё равно удобнее чем возиться с домашним травлением
> при шаге выводов у микросхемы меньше миллиметра.
Для меня это не проблема а затраты сил делятся на N путем группировки в мини-панель. И я уверен в том что я впаял, и не буду экономить на спичках в ущерб всему.
> Конечно, если уже рука набита на _регулярном_ изготовлении таких плат
> то оно не очень критично.
Я запускаю процесс "as needed". Это именно прототипы или повтор дизайна in situ по мере нужды в нем. Если какой-то дизайн требует толпа народа, можно залить герберы фабе, но это имеет смысл если надо более десятка-двух.
> Так и андроид в реинкарнации AOSP можно на своем компе собрать.
ЧСХ некоторые собирают, так появилось эн клонов.
> Даже наверно на моем. Но вот написать с нуля - не реально.
Вы и линукс с ноля не напишете. А зачем создавать еще раз то что уже есть?
> Как и такую плату нарисовать.
Такую плату нарисовать сильно проще чем андроид написать. По сути проект 1 человека. Он такой не 1. Мир изменился.
>> Да и олимекс так то изначально небольшая фирмочка основаная 1 или несколькими фанатами
> Да и гугл исходно был небольшой фирмочкой,основанной двумя фанатами.
У них разные соотношения. Olimex с origins из любителей понимают DIY и прототипщиков, этим им и нравятся. А когда все готово, те и берут партию, раз все на мази! А открытость позволяет кастомизацию, на которую у мелкой фирмочки не хватит ресурсов. Нормальный подход, имхо.
>> Вон то было сделано 1 человеком + кикадом, насколько я понял.
> Ну да, как же, 1 человеком. Так этому кто-нибудь и поверит.
Представьте, что вы считали свой винт лог.линейкой, счетами, на миллиметровке, пиля лобзиком. Ваша доCADовая версия не сказала бы про винт так же?
ИМХО: если вы сможете FULL CYCLE в CAD и осознаете пойнт, мы возможно встретимся еще раз и вместе посмеемся над вашей наивностью. С усилителем мозга не надо бороться, им надо пользоваться.
> Почему тогда подобное не сделал ни один человек НЕ работающий на
> электронной фирме?
Сейчас совершенно норм когда разработали одни а делают другие. Разделение труда. Но в случае сложного дизайна фаб является "удобным соседом", так дешевле, быстрее и лучше контроль за параметрами процесса что для такого дизайна важно. Но это не является единственным вариантом.
>> Я видет програмера который в 60+ имел другие идеи на этот счет,
> А я видел профессора, который в 80+ соображал в высшей математике
Ну так о том и речь. Если мозгом пользоваться, там резервирование немеряное, я так понимаю что юзеж мозга провоцирует перестройку с подхватом резервов и отмирание части клеток не такая уж и проблема (самые крутые, в лучшее время, не более 10% юзают). Но если на это забить, клетки постепенно отомрут, а даже если резерв и есть но оригинал помер и скатился в "bit rot", толку то?! Копировать неоткуда уже, даже если и спохватиться.
> Но это совершенно не значит что таких людей много. Большинство
> простых смертных так не могут.
Они не любили мозгом пользоваться, звезд с неба не хватали и в лучшие годы. А когда часть клеток померла, без использования структуры, провоцирующего "ремап в резерв"... вот тут упс!
> Кое-кто из американских физлиц вон даже создал компанию которая
> ракеты в космос запускает. Но это не значит что все физлица так
> могут и у всех столько денег.
Никто им не запрещает так же. А то что они туги на мозг или безынициативные, или предпочли тратить время иначе - их выбор, по большому счету.
>> Насколько я вижу, главное для этого - желание.
> Одного желания мало. Надо именно чтобы оказаться в нужное время и в нужном месте.
Если есть желание, найдется 1000 возможностей для этого.
> мейнстримом и приносили миллионы программистам американским.
А я поотвисал с PM мирового класса и кое-что понял. Из того что не понимали ваши программисты. Мало быть умным. Надо отстроить сбалансированое всестороннее видение проблемы, ваши программисты на это не способны и утыкаются в глупые препятствия. Как вы с KiCad, эталонный пример просто.
> ее внедрить. А что мог рядовой россиянин в 90е - и так понятно.
Да на самом деле я даже и тогда видел несколько весьма сообразительных и шустрых с интересными затеями. Но они хотели - и были готовы попахать.
> Писать в конфиг teredo надо вот это: teredo.iks-jena.de
Хм, т.е. miredo есть в репах но их собственный серв не работает? Спасибо, может когда и пригодится, хоть у меня и нативный v6 везде, но мало ли что.
> Что-то не видно чтобы стал не востребован "туннельный" бизнес he.net.
> Но там за туннель денег хочут.
Так можно поставить себе впску за несколько баксов да нарулить вайргад или что, хостеры ща /56 или /60 на сервак дают, стабильный префикс, кусочек оного и пробросить куда надо. По сути это просто расширение роутинга, как и было задумано основателями интернета. Ваше дело как блок айпи пилить и роутить, лишь бы до выходного роутера (в роли которого тот впс) долетело и он спихнул на дефолтный ифейс с другим роутером.
> А teredo - бесплатный. Чем и хорош.
Он уже почти не требуется белому человеку...
> а этих - единицы,и не все работают стабильно.
Тередо выполнил функцию и бутстрапнул направление. Россияне - не отпустили тормоз.
> Многие - это где-нибудь в Индии или кто там сейчас на первых местах по внедрению.
Европейцы и американцы с v6 давно пачками лезут. Мне - виднее. Спорить не советую.
> Так тут это никому и не надо кроме крайне немногочисленных странных людей
Просто в телеком РФ отфильтровались "админы уровня бох^W пох" - самые необучаемые дрова. Хз как вышло, но у россиян светоч прогресс стал сливным бачком для кадров.
> Так там на первых местах как раз Индия,Уругвай,Малайзия. Не Зимбабве конечно но
Не советую пытаться дать мне лекцию на тему кто какие IP по планете юзает. Мне виднее.
>> Можно попытаться читануть из своего попробовать, если он такой же.
> Ну да, и на время экспериментов остаться без солнечного контроллера.
Ну вот это да, проблемка конечно. Можно на д@рака попытаться считать через бут фирмвар. Вдруг копипастеры забыли лок прописать?! :)
> А другой покупать - это "кот в мешке" с непредсказуемым результатом.
> Спасибо, насмотрелся на некоторых соседей-страдальцев кому не повезло.
Возможно так понятнее почему мне бы хотелось научиться дизайнить подобные штуки самому. Если бы я в ваших допушениях оперировал, я бы вероятно сделал что-то такое довольно приоритетным проектом. Тем более что знаю пару широкодиапазонных топологий (из амеровских патентов) которые было бы интересно посмотреть в деле. Просто в моих допущениях это не высокоприоритетная задача пока. Но "софтварные" DCDC я все ж осваиваю там и тут.
>> А я предпочел путь похожий на тот что DiHalt показал.
> Он - что-то вроде "блогера",а эти господа обычно хорошо спонсируются
Он крутой электронщик. Который немного научился в самопиар. А рекламу у него заказывать стали ПОСЛЕ того как он поставил бложик и livestreet, понаписал интересного - народ на это набежал читать и другим показывать что так можно было - а вот тогда рекламеры захотели там рекламиться перед тематической тусовкой DIY'ев что чертовски логично.
> продавцами,а то и производителями того что используют.
Если вы сделаете интересный ресурс и народ на нем начнет отвисать, к вам те господа сами постучатся, попросив повесить их рекламку, за что ессно денег дадут. Вооон там на опеннетике видите баннеры? Ну вот то-то :). Но да, страшенный как смерть монтаж и кт315 мало кто захочет читать...
> финансовые возможности. Понятно что у российских любителей электроники их обычно нет.
Что вы такое дорогое покупать хотите?
> Вопрос еще и в том,насколько "простота" этого приукрашено в рекламных целях.
У меня получилось, и я смог то о чем давно мечтал. Это было круто.
> Ну так работает же. Почему бы не пользоваться?
Другие электрические параметры и неидентичность оригиналу. Если вы уже знаете как Шекспир в подлиннике, сможете сравнить "перепевку" и сделать выводы. А если впервые видите - вот там хз.
Есть те кто честно пишет кто оно, свою фирму, свой даташит, с более честным описанием параметров, они ессно хуже оригинала ибо не умеют узкоглазики в хорошую инженерию. И отличия и особенности описаны. А если бессовестный клонер STщное обозначение влепит это либо отбраковка, либо - извольте STшный даташит юзать. А если что-то не работает - и гадайте, толи блок дохлый в отбраке, толи клон неточный, толи у вас косяк. В сложном чипе - это аргумент.
> покупать более дешевые китайские автомобили.
вон, радостно пишут как на морозе пластиковая педаль крякнула.
>> и спячкой? Ну там LDO батарейку и сожрет тогда.
> Тут кто-то недавно высказывался о ненужности преждевременной оптимизации.
Это до некоторой степени так, но нагибает прототипирование широкого класса девайсов, а экономия на мне 10 центов душу не греет. Для себя я не обломлюсь 10 центов докинуть чтобы получить параметры лучше. Но на всю ораву то тому китайцу это уже килобаксы, он и жмется.
> потребляют достаточно мало чтобы об этом не переживать в большинстве применений.
Кому как. Меня всякие батарейные сенсоры интересуют например.
> Ну это жалоба того же типа что код при переносе с 80386 на Пентиум
Нет! Это жалоба что у вас было два пентиума. С 100% идентичной лэйбой. Но вели себя почему-то иначе. И код отлаженый на одном почему-то работает иначе на втором. Хотя пентиумы специально взяли - одинаковые. Чтоб уж точно все наверняка повторяемо было. И тут РРАЗ! Обломинго в самом ключевом моменте, повторяемости как раз и не оказалось.
Более того - если вы напишете код отладив под клоном, и зальете ЭТО в оригинал - будут ситуации когда окажется что - не прокатило! Ибо оригинал хоть тресни не умеет "flash" с 0 wait state на 72 МГц. Не бывает таких технологий флеша. Это гарантировано перегрузка в буфер в RAM была и какие-то суперкостыли. И окажется что перфоманс оригинала был ниже. Зато он на режим выходил быстро и предсказуемо, за считанные тики RC osc после отпускания ресета. А вон те пока там Flash -> Ram перегрузят... где-то важно, где-то нет. Но о таком вас особо никто не предупредит. А у вооон тех оказывается еще зажались на RAM кеша, и если вы читаете более чем 32 кило - нате-ка вам ломовой клин всей этой штуки пока оно Flash -> RAM буферизует. Проц ессно в этот момент недееспособен что в управляющих применениях бывает достаточно фатально.
> регулярно переставал работать. Так теперь что - надо было отказаться
> от тех пентиумов?
Весьма зависит от. В эмбедовке нет цели вкатить более быстрый проц самой по себе. Если нечто лезло с 3-кратным запасом, от 5-кратного никто ничего не выигрывает и вопрос становится "а вот чего проиграем зато?!".
> Тоже очень узкоспецифичная претензия. В абсолютном большинстве случаев этого никто
> не заметит. Не настолько там огромная пауза.
Однако умение БЫСТРО брать контроль над процессом это довольно полезное свойство для УПРАВЛЯЮЩЕЙ системы. Более того - это гарантирыет и быстрый recovery после сбоев и проч.
> Оно анекдот пока происходит с кем-нибудь другим.
Ну вот вы и тряситесь как осиновый лист и живите в землянке, если оно вам надо.
> шансов потрепыхаться. Напомню,что в такой свободной стране как
> США сидящего народа чуть ли не больше всего среди всех стран мира.
И сидят в основном - за дело. После рассмотрения в суде. Без цели посадить. Так что процент оправдательных приговоров не как в РФ. А если всплывает косяк, компенсация достаточа чтобы провести остаток жизни достойно. И если применить те антикоррупционные стандарты к РФ, сядет полстраны имхо. Пример: в сша или европе за попытку распила/отката 90% что вас контрактор сдаст быстрее чем вы рот открыть успеете.
Более того, в сша хватает случаев когда в суде вида "J.Smith vs US", по итогам побеждает J.Smith, US утирается, признает косяк, платит дохреналион, дает нагоняй чиновникам. Как вы думаете где лучше жить и вести бизнес?
> От и до не расскажут,но технически грамотный человек в процессе
> общения вполне может составить примерное впечатление.
Тот же вертеп показывал инновации на тему. Если вы хотите надуть щеки и сделать умный вид, мне оно не надо ибо я выводы по вон тому и получше вашего сделаю, предположив и worst case и realistic case сам.
> и мощности на передатчике - и уже пират. И позывной свой официальный
> называть не будет.
Понятно что если он покрутил - то не будет :). Но вообще именно хамы вроде в целом понимают что сильно гадить в эфир - нехорошо и не самоцель.
> Так левую болтовню я на свой Degen далеко не только на 27 слышу.
Так вон там на вертепе господа - лезут на все мыслимые частоты, пиратят на фм, делают жуки, сатком, кодграб, "все что вы хотели знать о RF но боялись спросить". Но что не надо например на авиа частоты лезть - понимают и они. Цели помочь пилотам брякнуться с небес нет ни у кого, да и это агрит толпу народа, со всеми вытекающими. Так что даже эти относятся к бэнду с уважением и туда не лезут. И да, про них все явно в курсе и порой даже просят убрать наиболее злые сливы РФских "жуков". Впрочем западные жуки бывают куда лучше, а современные к тому же работают сильно менее тупо чем наивный хлам и потому - намного опаснее. Ибо простым индикатором поля наобум, так сходу - не ловится. Т.к. сперва записывает, а потом некто унесет награбленое или оно сильно опосля сольет это. И эту идею может понять и заимплементить любой МКшник в принципе.
> Смотря где он висит. У меня - не высоко,так как этот вид
> деятельности у меня основным не является. Хотя рацию на 27 мгц и имею.
Высота тоже такой критерий. RF почти черная магия и часто работает не так как это себе вообразили вон те. Вон там провода что-то хорошо пробрасывают. Там даже на 27МГц иногда ломовое прохождение достает. А тут вот отраженный сигнал откуда-то прилетел. Иногда народу какойнить FT/JS/WSPR/etc долетает из далекого Зимбабве, они тихо хренеют с дистанции на карте. На 27 и рядом вроде есть несколько майков такого плана.
> И эту лодку вы даже могли видеть на фото на том форуме.
Ога. Я только не понял как вы осознав мощь кад для винта не смогли это для электроники.
> Напряжно только с точки зрения рулить вручную.
С точки зрения запаса топлива vs коммуникации vs шансы успеха. А еще надо полезной нагрузки, чем больше тем лучше. Иначе зачем вообще плыть?
> Если лодка будет идти самостоятельно то пройдет легко.
> Она еще и пластиковая - не очень-то ее на локаторе видно.
Думаю "морякам" придется постепенно радары грейдить не меньше чем "воздушникам".
> Ну до большой газовой трубы кто-то же доплыл,да еще и донырнул.
Да там мутная история. Тех кому это выгодно длинный список. И обложить трубу взрывчаткой - это не all out. А как видите - не замерзли, хранилища забиты, цены вниз. Попытки крутить краны провалились, вон то - вишенка на торте, не более.
> А вот это очень зависит от печатника и его умения настраивать
> принтер. Тот кто мне печатал этот винт (два винта на самом деле,
Если оно такое могет - я б сказал что из технология на мази и они минифаб по сути.
> Оказалось что в целях экономии пластика у них внутри детали формируется
> что-то типа пчелиных сот,вобщем там пустоты было больше чем материала.
Офигенно, пожелаю чтобы им так в лифте трос забацали :)
> модель винта считается пару минут,то с скруглениями - пару часов,а то и
> больше, если не на монстрообразном компе.
С антеннами в xnec2c та же фигня. Надеюсь это объясняет почему некоторые дизайны хочется гонять на мощном многоядернике, если хочется понимание дизайна. И да, это к вопросу куда продвинутые люди могут деть вычислительную мощность. Например, крутой, продвинутый и сложный дизайн с интересными свойствами обсчитать. И там 64 бита, норм регистры, SIMD и проч будут кстати! Если математики много, глупо рубать ее перфоманс себе в разы на ровном месте. И да, иногда и куча рамы для буферизации этого - не есть плохо. Зачем мне лимитировать себя в масштабах задач искусственно?
> Еще и падает при этом периодически,по всей видимости по переполнению
> чего-то внутри. Это особенность используемого метода (сумма Минковского).
Интересно, это не "фича" 32-битов случайно?
> Если дело станет дрянь то уже будет не до электроники и программирования.
Я думаю что это будет повод шустро repurpose'нуть ряд артефактов и использовать свои скиллы себе во благо по максимуму.
> Более приземленные заботы появятся. Надеюсь что до этого не дойдет.
Вот половину именно этих приземленных забот небольшой repurpose технологий и отадресует. И заодно это может быть поводом для взаимовыгодных знакомств, например.
> выезжал пока мои скиллы были коммерчески актуальны.
В 90е я только начинал путь... а скиллы что, надо просто апдейтить их а не доказывать всему миру что ужастик на мечте молодости КТ315 потолок.
> Надо модему принудительно указывать на каком диапазоне и каким видом связи работать.
Да я так и делал но тогда с 4G-only он норовил вообще линк потерять насовсем и какое-то время инет есть. Потом - упс! Совсем никакого инета изрядно времени.
> Если руками через at-команды Лень,то есть программка mdma, виндовая,
У меня модемы обычно к мелким девайсам с линем прицеплены...
> с чувствительностью получше и направить это на проходящее в нескольких км
> крупное судно,то можно оттуда иногда beacon с названием их точки доступа
> поймать. Подключиться конечно не выйдет - точка не услышит,но сам факт:)
FYI, антенны симметричны. Если вы слышите, есть шанс что вас услышат. Вопрос уровня сигнала и SNR. То что у той точки передатчик мощнее вашего - не факт. Так что еще вопрос в какую сторону бюджет линка лучше. Для своих вафельниц я даже примерные пороги знаю.
