> А мне надо с x86 с ME и PSP уйти.Желание вполне понятное,только непонятно куда идти.
Плата от телеприставки не имеет МЕ но сильно ограничена по памяти.
> Если я о чем жалею, так это что не освоил STM32 на
> эн лет раньше.
Полностью согласен с тем что STM32 штука хорошая.
Но всё портит отсутствие визуальной отладки для него.
Ну то есть я читал что для каких-то "больших и дорогих" можно хотябы отладчик к процу
прицепить,именно не команднострочный,а визуальный. За отсутствие визуального симулятора
и такое сойдет. Но вот к наиболее доступному (от китайцев) STM32F103C8T6 - вроде пока
никто не прицепил (и не факт что это вообще возможно).
>> По факту KiCad успешно рисовал любительские схемы, работая на плате от
>> телеприставки. Понятно что там никакого ускорения от gpu небыло.
> А там fallback есть чисто софтварный. Но медленнее
Если это не та плата от olimex то "медленность" не заметна.
> и не все фичи по части роутинга дорожек.
А вот тут интересно было бы знать что именно в разводке дорожек
может зависить от способа отрисовки экрана?
>> Я бы предпочел что-то типа интерпретируемого варианта паскаля.
> Lua попробуйте? Довольно распостраненная штука.
Lua штука хорошая, но почему-то встречается куда реже чем Python.
Из того чем лично пользовался - только в CHDK встретилась.
>> это специально для аудитории того форума. А так можно в виндах
>> запустить Far и прочитать файл нажав F3.
> У меня нет виндов, никаких и никак.
Так оно и не для обитателей этого форума делалось,а для того. Где
только винды у людей.
>> Сам OpenScad под винды есть. А вот линуксоидов там нет.
> Есть странные люди юзающие OpenSCAD под виндой?
В том-то и дело что пользоваться им не надо. Надо скачать бинарник,подсунуть ему
мои файлы и запустить расчет. Ну можно еще поменять очевидные параметры типа диаметра.
Ничего устанавливать,настраивать,рисовать мышкой - не требуется.
>> в стиле "оно ненужно".
> И не нужно... чистым программистам. А что они с винтом будут делать?
Те же самые "чистые программисты" называют недостатком линукса отсутствие
в нем например фотошопа. Хотя от задач профессонально полиграфии также
далеки как и от гидродинамики винтов. Но возмущаются когда объясняешь что обычному пользователю
фотошоп не нужен,а для решения его задач мелкого редактирования картинок с фотоаппарата
(а то и вообще телефона) всё нужное в линуксе есть.
>> Весьма интересно чем это у вас реализовано. Я по старой привычке храню
>> чексуммы файлов своего личного архива в отдельном текстовом файлике.
> btrfs это на системном диске
> Для меня оно работает
> и позволяет эффектные фокусы.
> В вон том случае считает ФС, при ВСЕХ доступах. А если есть
> избыточность то и чинит с исправной копии, если что-то не так.
Снапшоты мне не актуальны,а вот восстановление заинтересовало.
Туда что - какое-нибудь помехоусточивое кодирование прикрутили?
Или оно файлы тупо в двух копиях хранит? Для обычного hdd с их
нынешними размерами можно конечно и так,а вот для ssd как-то оно не очень.
Тем более что для восстановления может хватить избыточности куда меньше
двухкратной. Писал когда-то кодер-декодер для записи на ленточный магнитофон
от ЕС,подключенный к персоналке. Работало.
> Вы догадались что можно сделать ракету. А тут к вам капитан звездолета
> с гипердрайвом и машиной времени забрел.
Звездолёты капитанить - далеко не у всех квалификации достаточно.
Тем более за годы линукс так разросся что невозможно знать обо всём что там
в репозитории Дебиана есть и все варианты применения этого.
Но это не значит что обычный человек не может компом пользоваться,и линуксовым тоже.
> "На глазок" хреновый инструмент, а машины лучше справляются с рутиной.
Так очень долгое время небыло ничего на тему проверки целостности файлов.
Вот и писали скрипты со всяким там md5sum.
dpkg технически может суммы проверять,да вот только в очень многих пакетах этих сумм нет.
>> Но это не значит что для рисования подобной платы или написания андроида
>> не нужен olimex и гугл.
> Это как я понимаю 1 из (со)основателей фирмы чтоли. Он просто -
> может.
Ну это как Моцарт в музыке. Музыкантов много,а великих - единицы.
>> Даже наверно на моем. Но вот написать с нуля - не реально.
> Вы и линукс с ноля не напишете. А зачем создавать еще раз
> то что уже есть?
Вот и я о том же. Если китацы уже понаделали удобных плат и продают их
за дешево - то возня с отладкой собственного техпроцесса именно под мелкий шаг дорожек
становится не очень-то актуальной.
> Представьте, что вы считали свой винт лог.линейкой, счетами, на миллиметровке, пиля лобзиком.
> Ваша доCADовая версия не сказала бы про винт так же?
Ха:) Можно подумать это первый винт который я делал:)
На самом деле именно считать там не так уж и много. Дольше пилить.
Делал и водяные винты и воздушные для аэролодок.
Во втором случае важно наличие электролобзика.
А cad тут был нужен чтобы модель под 3d печать сделать - именно чтобы
не пилить. И оно даже получилось. Но даже незначительный мороз не
выдерживает.
>> Писать в конфиг teredo надо вот это: teredo.iks-jena.de
> Хм, т.е. miredo есть в репах но их собственный серв не работает?
А он не собственный насколько я понимаю. Там просто пример конфига
с разными серверами. Так как конфиг давно валяется в пакете -
часть стали не актуальны за это время.
>> Что-то не видно чтобы стал не востребован "туннельный" бизнес he.net.
>> Но там за туннель денег хочут.
> Так можно поставить себе впску за несколько баксов
Вот только заплатить несколько баксов из российской деревни на другой конец глобуса
и раньше-то очень не просто было,а теперь тем более.
> Просто в телеком РФ отфильтровались "админы уровня бох^W пох" - самые необучаемые
> дрова. Хз как вышло
В крупный телеком людей со стороны не берут потому что стратегическая отрасль.
И там важны личные связи и личные рекомендации,а не сверхгениальность. Это всегда так было.
Да и не только в телекоме,а во всех крупных компаниях государственного уровня.
Получить очередного Сноудена только в обратном направлении - никто не хочет.
>>> Можно попытаться читануть из своего попробовать, если он такой же.
>> Ну да, и на время экспериментов остаться без солнечного контроллера.
> Ну вот это да, проблемка конечно. Можно на д@рака попытаться считать через
> бут фирмвар. Вдруг копипастеры забыли лок прописать?!
Был бы у меня второй солнечный контроллер - я бы непременно попробовал.
Я даже купил второй (б/у с Авито) - надеялся что там только ключи погорели,а
проц выжил. Не повезло - оказался дохлым.
А рисковать единственным контроллером мне совершенно не хочется - весьма не
дешева железка однако (если хорошая).
> Возможно так понятнее почему мне бы хотелось научиться дизайнить подобные штуки самому.
> Если бы я в ваших допушениях оперировал, я бы вероятно сделал
> что-то такое довольно приоритетным проектом.
Изучить на уровне технического любопытства - может быть интересно.
А делать с нуля - какой смысл если есть готовые вполне рабочие?
Да, не дешево для российского уровня доходов,но и самоделка существенно дешевле не будет
если хотеть приличный кпд преобразования.
> Если вы сделаете интересный ресурс и народ на нем начнет отвисать, к
> вам те господа сами постучатся, попросив повесить их рекламку
Чтобы сделать ресурс - нужно как минимум иметь деньги на аренду сервера на котором
его разместить.
>> Ну так работает же. Почему бы не пользоваться?
> Есть те кто честно пишет кто оно, свою фирму, свой даташит, с
> более честным описанием параметров
Естественно я имел в виду относительно честных производителей,а не тех
кто чужую марку на своих микросхемах рисует.
> они ессно хуже оригинала ибо не умеют узкоглазики в хорошую инженерию.
А вот это еще вопрос хуже или лучше. Например у китайских аналогов бывает
что программной памяти больше. Иногда - весьма значительно больше.
Что избавляет от возни с упихиванием кода который не влезает.
> А если бессовестный клонер STщное обозначение влепит
Это безусловно плохо и неправильно.
>> потребляют достаточно мало чтобы об этом не переживать в большинстве применений.
> Кому как. Меня всякие батарейные сенсоры интересуют например.
Ну значит именно для этого применения надо поискать самый малопотребляющий контроллер.
Зато в этих применения чаще всего не критично быстродействие.
> В эмбедовке нет цели вкатить более быстрый проц самой
> по себе. Если нечто лезло с 3-кратным запасом, от 5-кратного никто
> ничего не выигрывает и вопрос становится "а вот чего проиграем зато?!".
В моем случае такое же рассуждение применимо и к десктопу.
И проиграю я чаще всего в энергопотреблении. Причем электричество оно будет
жрать всё время,а использоваться по максимуму - раз несколько в год.
>> Оно анекдот пока происходит с кем-нибудь другим.
> Ну вот вы и тряситесь как осиновый лист и живите в землянке,
> если оно вам надо.
Как раз я живу в доме где тепло,свет,воду - не отключают. Потому что
всё свое автономное. И за неоплату аренды меня из моего дома никто
выпнуть не попытается.
> Как вы думаете где лучше жить и вести бизнес?
В США не жил так что объективно сравнивать не могу.
И тем более не вёл бизнес так как ведение бизнеса никогда не являлось моим хобби.
>> И эту лодку вы даже могли видеть на фото на том форуме.
> Ога. Я только не понял как вы осознав мощь кад для винта
> не смогли это для электроники.
Уперся в сложности с рисованием футпринтов буквально под каждую деталь
какую в руки ни возьми. Не то чтобы это совсем невозможно,но настолько
времязатратно что простые платы проще руками лаком по текстолиту рисовать.
Оно банально быстрее получается - с моим-то опытом.
>> А вот это очень зависит от печатника и его умения настраивать
>> принтер. Тот кто мне печатал этот винт (два винта на самом деле,
> Если оно такое могет - я б сказал что из технология на
> мази и они минифаб по сути.
Как раз вот тот что хорошую прочную деталь напечатал которой на всё лето
эксплуатации хватило - был "свободным
художником",абсолютно частным лицом.
А те которые "минифаб",за деньги, напечатали деталь которая сломалась сразу.
>> модель винта считается пару минут,то с скруглениями - пару часов,а то и
>> больше, если не на монстрообразном компе.
> С антеннами в xnec2c та же фигня. Надеюсь это объясняет почему некоторые
> дизайны хочется гонять на мощном многоядернике, если хочется понимание дизайна. И
> да, это к вопросу куда продвинутые люди могут деть вычислительную мощность.
Если это считается также редко как у меня - то проще попросить машинное время
на монстрообразном компе у кого-нибудь из знакомых программистов. На ночь в офисе
запустят на таком железе,которое домой вообще хрен купишь из-за цены. Мне даже
бывало давали пользовательский доступ по ssh и я сам запускал.
Вот если бы я каждый день такое считал - тогда да, надо копить много денег
на монстрообразный комп.
>> Еще и падает при этом периодически,по всей видимости по переполнению
>> чего-то внутри. Это особенность используемого метода (сумма Минковского).
> Интересно, это не "фича" 32-битов случайно?
Увы нет. Я как-то раз обнаружил в дебиановском пакете почтовый адрес с славянской
фамилией. Ну и написал. Оказался всё же иностранец,но русскоговорящий.
После некоторого технического диалога он смог у себя (на монстрообразном компе,да)
повторить одно достаточно стабильное падение,найти и устранить причину. Сказал
что там с приведением типов вольности были.
>> выезжал пока мои скиллы были коммерчески актуальны.
> а скиллы что, надо просто апдейтить
Пока была возможность успевать за "прогрессом" - апдейтил.
Потом уже успевать перестал и переквалифицировался в любители:)
>> Надо модему принудительно указывать на каком диапазоне и каким видом связи работать.
> Да я так и делал но тогда с 4G-only он норовил вообще
> линк потерять насовсем
Там кроме собственно 4G надо еще и диапазонами принудительно пощелкать.
В первую очередь повыбирать те что ниже по частоте - на них сигнал обычно
сильнее(как раз мой случай).
А так вообще могло быть что базовая станция с 4G была далеко не самая ближайшая.
> У меня модемы обычно к мелким девайсам с линем прицеплены...
Ну на время настройки и экспериментов можно и в десктоп переставить.
Но можно и прямо на девайсе, at-командами.
>> поймать. Подключиться конечно не выйдет - точка не услышит,но сам факт:)
> FYI, антенны симметричны.
Антенны-то симметричны,а вот глухой приемник на той стороне никто не отменял.
> Если вы слышите, есть шанс что вас услышат.
Пробовал. Причем у меня ALFA AWUS036H китайская,у нее мощность несколько
больше чем обычно.
P.S. По вашему совету попробовал запустить wireguard. Увы - через интернет от сотового
оператора не работает. Через сотовых операторов вообще много чего не работает,так что
не удивительно.
Как завернуть wg поверх shadowsocks не нашел. Возможно что те реализации того или другого
что есть в Дебиане - этого просто не умеют.
