> А в некоторых странах можно даже дедушек на ноль умножать)И глупые шутки шутить, ага.
> Думаю ситуация закончится тем, что пользоваться такой штукой будет возможно только в некоторых странах.
Это может быть. Прикладной аспект во многом зависит от принципиальности создателей эмуля, готовности посражаться в суде и левела участвующих юристов.
> Это явно не про нинтендо и последнюю версию Зелды)
Так юзеры эмуля и не модифицирует "последнюю версию Зелды". Или ты знаешь что-то такое про этот эмуль, чего нет в статье? Я как бы просто напоминал, что бывают неочевидные для обывателя случаи, когда даже казалось бы явно "пиратские" действия могут быть совершенно легальными (хоть и не в любой локации).
> А вот тут, если можно, поподробнее.
> Не уверен, что продажа (а ребята получали за это деньги на патреоне) кряков за деньги - это легально.
Распространение крэков, внезапно, совершенно легально. В том числе за деньги. Причём почти везде. Нелегально распространять крэкнутый софт (тоже почти везде) - такой вот "парадокс" (насамом деле нет).
Ты хоть прямо сейчас можешь зааказать у фрилансера какого, чтобы он тебе написал вирус, допустим форматирующий системный раздел. И всё будет совершенно легально. Но... до тех пор, пока ты его запускаешь на своем компе. Вот если ты попробуешь его распространять втихаря, чтобы он форматил чужие винты без ведома хозяев, тогда это будет незаконно и будут все вот те статьи весёлые из уголовных кодексов (или их аналогов) разных стран. Ну и, конечно, если фрилансер изначально знал, что ты собираешься чужие компы без спроса форматировать, то тогда это тоже не легальным. Ну то есть факт намерений (вот все эти юридические: обеъкт, объективная сторона, субъект, субъективная сторона дела). Но факт намеренности надо доказать.
С эмулем тоже надо будет доказать, а это весьма непросто: есть целый ряд дел против эмуляей у нинтенды, где они эффектно сливались. На самом деле в нинтендо прекрасно знают, что сами по себе эмуляторы не нарушают законодательство, но всё равно пытаются взять на понт - вдруг разрабы просто испугаются или денег на юристов не хватит. Это чиста их копирастическая стратегия: наехать, если не прокатило, судиться, если не не прокатило... ну значит снова не судьба, идём наезжать на других.
> Как по мне - ничем не отличается от продажи вирусни или других средств для "расширения доступа к функционалу программы"
А оно и не отличается. Продавать вирусня тоже легально. Ну если, конечно, не если ты заранее знаешь, что покупают для причинения кому-то ущерба.
В практической плоскости, конечно, всегда может быть проблема, что "оборотни" могут попытаться тебе пришить "модификацию информации", но идеальности исполнения законов и честных правохранителей тебе не гарантируют вообще нигде, а в некоторых локациях (не будет показывать пальцем) шансы плохих исходов значительно выше. Можно где-то и совершено легально написать веб-сервер и присесть (на время), даже если директор (на тот момент) компании, в которой ты работал, божится и подтверждает твою версию, что да действительно была такая договорённость что ты его пишешь в свободное время и компания никаких прав на этот веб-сервер не получала.
