Исходное сообщение
"Обновление операционной системы MenuetOS 1.50, написанной на..." Отправлено n00by, 05-Мрт-24 08:04
> Ты пишешь: >>Автор пишет, что один файл - это не показатель, из остальных копирайты вырезаны > "Удобный для меня минимум" это файлы, которые можно идентифицировать как заимствованные > - потому, что структура проектов отличается. > Я смотрю несколько файлов, имена которых совпадают с именами из дистра MenuetOS. > Копирайты не стерты. Исходное утверждение ложно. Просмотренных файлов недостаточно. Если ты в школе не учился и не знаешь про доказательство по индукции, и чем отличается полная от неполной, то я не собираюсь навёрстывать упущенное. >>Выборка доказывает лишь одно: ты взял удобный для тебя минимум, тогда как необходимо смотреть все файлы, то есть целенаправленно подтасовываешь факты. >>С какой целью ты это делаешь? > Я не подтасовываю факты, мне интересно разобраться, что произошло в далеких 200х, > когда Колибри отделилась. Полноценное расследование, откуда появилась каждая конкретная > строчка кода, мне не по силам. Если бы ты хотел разобраться, тогда бы ты воздержался от эмоционально окрашенных слов в адрес одной из сторон ("обиженка") и приписывания автору заявлений, какие он не писал.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ты пишешь: >>>Автор пишет, что один файл - это не показатель, из остальных копирайты вырезаны >> "Удобный для меня минимум" это файлы, которые можно идентифицировать как заимствованные >> - потому, что структура проектов отличается. >> Я смотрю несколько файлов, имена которых совпадают с именами из дистра MenuetOS. >> Копирайты не стерты. Исходное утверждение ложно. > Просмотренных файлов недостаточно. Если ты в школе не учился и не знаешь > про доказательство по индукции, и чем отличается полная от неполной, то > я не собираюсь навёрстывать упущенное. >>>Выборка доказывает лишь одно: ты взял удобный для тебя минимум, тогда как необходимо смотреть все файлы, то есть целенаправленно подтасовываешь факты. >>>С какой целью ты это делаешь? >> Я не подтасовываю факты, мне интересно разобраться, что произошло в далеких 200х, >> когда Колибри отделилась. Полноценное расследование, откуда появилась каждая конкретная >> строчка кода, мне не по силам. > Если бы ты хотел разобраться, тогда бы ты воздержался от эмоционально окрашенных > слов в адрес одной из сторон ("обиженка") и приписывания автору заявлений, > какие он не писал.
	Введите код, изображенный на картинке: