> Самый плохой бэд ,это вы правильно заметили.Но если из диагностики фс известно
> что этот файл того- я его вытащу в первую очередь.....Я предпочту чтобы ЭТО мне не требовалось, если данные и работающие системы нужны. В этом случае речь уже идет о профаченой доступности систем и мануальных запрыгах. А оно мне надо?
> Из кэша Deb пакетов.2 или 3 команды чтобы узнать какому пакету принадлежит
> файл и его переставить.
Btrfs вообще при проблемах в dmesg пишет к чему сбоящий блок относился. Только это намного лучше с уточнением что сие - fixed. Так что вместо того запрыга нормальное продолжение работа. Со своей стороны я рад что Кент считает как-то так же. А вы можете выковыривать побитые файлики.
> месте- ещё ext3 полдиска при плановой проверке fsck - 200 мгб
> файлов.Как не Удивительно ,но система ещё грузилась,
Вот это все - ниоткуда не следует. И весь этот ваш fsck при старте систем - я тоже в гробу видал, скажем прямо. Особенно - с современными емкостями накопителей. Тупиковый путь эволюции ФС, уже дошел до своих логических пределов.
> пакетного менеджера.Да,был бы бэкап за полчаса управился ,а так на 2
> часа удовольствие растянулось :-( Система заработала.
А я таки придушил в ряде мест жабу и сделал DUP или, где можно, RAID1 - и так не очень крутые случайные взбрыки просто заруливаются в фоне. Автоматически. Без моего участия. Так намного прикольнее. Ну да, если годами гонять на глюкавой системе с рушеной RAM, просевшим 5V или чем там еще - может что и произойдет. Но я начну дергаться с выяснением что у меня за проблемы после первых нескольких "csum failed". Стабильно работающее железо - спасет меня от чертовой кучи неприятных сюрпризов.
