>"Самый большой минус ALTLinux - встроенный менеджер пакетов.
Ну, положим, немного перепутаны инструмент и расходники к нему... rpm и apt у нас вроде в приличном виде, а вот недружба с пакетами откуда попало при живом и обширном своём репозитории -- может, и фича. В альте пакеты принято собирать аккуратно (и техсредства помощи и контроля есть), иной же спек из другого дистрибутива (или "вообще с инета") читаешь -- и плакать хочется.Опять же добавить пакет в альт -- возможно любому достаточно заинтересованному, как в backports для дистрибутивов, начиная с 2.2, так и в unstable.
См. http://sisyphus.ru, http://backports.altlinux.ru.
>Пакеты сторонних производителей (в версии Junior) Вы сможете поставить
>только через Midnight Commander или командой rpm -i [имя_пакета] из
>командной строки и никак иначе."
Боюсь, схожая жалоба применима и к Debian. :)
К "маленькому" Junior, начиная с 2.0, доступно некоторое дополнение (разработка и не вошедшие на первый диск пакеты), а с 2.3 -- выкладывается полный contrib (разница с разработческим Sisyphus на момент заморозки ветки).
Но вообще сравнивать однодисковые дистрибутивы толком можно только между собой, даже 2CD -- это огромная разница с 1CD. Кто ломал голову над тем, как бы получше утрамбоваться на одну плитку, тот меня поймёт. :)
>Мда... При первом запуске в KDE ALT принудительно открывает собственную страницу справки,
>где русским(!) по белому написано про метапакеты. Насколько они удобны или
>неудобны - дело вкуса.
Эээ... в Junior такого действительно сходу не припомню, может, Вы про Compact 3.0?
Там, кстати, своих грабель хватает (очень много изменений -- потому и 3.0; плюс его главное назначение -- всё-таки OEM), хотя в сумме жить можно. На всякий случай -- описаны грабли rc* тут: http://wiki.sisyphus.ru/beta (некоторые пофикшены в backports, см. FTP).
