> это не DDoS а штатное использование сервера по его прямым обязанностям.Конечно, это не DDoS, хотя результат аналогичный - сервер не справляется с задачами, для решения которых поставлен. Но это и не использование сервера по его прямым обязанностями, ибо сервер поставлен для обслуживания конкретных клиентов.
> Нафиг держать сервер если при малейшей нагрузке начинаются вопли?
Ну, допустим, я ставлю сервер для обслуживания собственной локальной сетки или группы моих личных друзей. Это значит, что у меня есть намерение обслуживать запросы определённого круга машин/юзеров в предположении о количестве/интенсивности запросов. (Кстати, "намерение" - чёткий юридический термин, активно используемый в УК.) Но у меня нет намерения обслуживать запросы посторонних, так что я расчитываю на одну интенсивность запросов, а посторонние способны обеспечить намного бОльшую интенсивность.
С др.стороны, DLink не имеет намерения помешать работе сервера, а только хочет халявно использовать сервис, который владелец сервиса не хочет отдавать во всеобщее использование, особенно таким образом (владелец сервиса хочет, чтобы end-юзеры обращались ко вторичным серверам, а не к первичному).
Приведу один пример. Допустим, некий владелец фирмы решил открыть столовую для своих работников, причём цель работы столовой - не столько получение денег за обеды, сколько улучшение работы сотрудников за счёт комфорта (меньше потери времени и сил на обед). И вдруг, прослышав о дешёвой качественной еде, в эту столовую начинают ломиться рабочие с соседних строек, дворники из соседних дворов, бомжи из ближайшик коллекторов и прочие граждане (и неграждане), не имеющие отношения к кругу лиц, ради которых создана/открыта столовая. И хуже того - теперь работники, ради которых владелец фирмы открыл столовую, не могут быстро пообедать в тишине и спокойствии!
А теперь представьте себе, что столовая вообще бесплатна - это ближе к ситуации со Stratum-1.
