>>скрипта английским по белому написано про то, что для работы требуется
>>php. Повторюсь, писать это на C я считаю неоптимальным, а php
>>- один из самых распространённых сегодня интерпретируемых языков, к тому же
>>очень удобный для данной задачи. В чём же тогда мой "тяжёлый
>>случай"?
>
>плодить сущности сверх необходимости.
Необходимость определяете Вы? Простите, что перед написанием скрипта забыл у Вас спросить.
>
>>>мега наплыва посетителей/качальщиков порно из офиса. мне жаль в таком случае,
>>>что у вас такое начальство.
>>Вобщем-то на такое лучше сразу писать модератору, чем пытаться отвечать. Я не
>>понимаю, весна у вас что-ли неудачно складывается? И при чём тут
>>порно? Или мониторинг сетевой активности уже перестал быть задачей IT отдела?
>
>когда сквид станет проксировать все возможные протоколы, тогда и может имеет смысл,
>а если вы мониторите сетевую активность одним сквидом, мне вас очень
>жаль.
Нет, Вы определённо делаете странные выводы из написанного. Откуда вы взяли про то, что я
провожу мониторинг сетевой активности "одним сквидом"? Видимо из того же места, что и про кончающих от порно пользователей на моей работе.
>
>
>>>
>>>> На нашем интранет
>>>>ресурсе php давно установлен, поэтому "ставить для просмотра" его не надо.
>>>
>>>у меня на роутере нет, дальше что? если для себя писали, то
>>>не надо тогда выкладывать, а трахатся с апгрейдом пхп кадый день
>>>нафиг не надо.
>>Я совершенно не заставляю Вас ставить php на роутер. Кстати, у меня
>>на роутере "установлен" ios, так что php там тоже нет в
>>наличии, я вообще не понимаю при чём он тут.
>>По поводу "не надо тогда выкладывать" - а что Вы такого написали/сделали
>>чтобы давать подобные суждения? Мне уже пришло много писем с комментариями
>>и благодарностями из чего я сделал вывод, что скрипт оказался полезен
>>и следует развивать его дальше. Чем Вам мешает страничка на моём
>>сервере? Или дело не в софтине? )
>
>Опять же, вы потеряли первоначальную суть, отвлекаясь на лор, весну и пр.
>лирику.
>Для чего плодить сущности сверх необходимости, в частности:
>- на софтверный роутер/прокси ставить пхп
>- мониторить только хттп трафик в реалтайме, когда есть тот же sarg
1) Роутер у меня хардварный.
2) http server (который, кстати, о ужас!, требует cachemgr) как и php на нём у меня уже есть. Эта отдельная машина на которой УЖЕ крутится туева куча intranet приложений написанных на php (причём не мной). Вполне допускаю, что у Вас подобного нет и таким образом Вам это не поможет.
3) Sarg не позволит узнать (как кстати и логи) кто именно из пользователей "забил" канал. При том, что у нас реализована сложная схема с разделением клиентов на группый, dummynet QoS и прочими средствами для эффективного использования канала. Запросы пользователей в пиковые часы могу превышать его пропускную способность. Данный скрипт позволяет быстро узнать кто и чем занял ресурсы. Он совершенно не пытается конкурировать с саргом (к которому я, кстати, дофига патчей присылал) и сравнивать их глупо.
>
>- мне ваши странички совершенно ничем не мешают, это так скать критика
>от потенциального пользователя
Это не критика. Я уже писал Вам определение Даля.
>
>
>>>я отнюдь не предлагаю писать все это на С.
>>А на чём? :) PHP Вам "не мил", про C мы уже
>>всё выяснили... Perl? так он тоже не везде есть, хаха )
>
>да, конечно, если его нет на ИОС, его нет нигде.
Его нету, например, на одном из моих FreeBSD роутеров, который вообще с flash бутится. > Ничего что
>для сквида (во фревом порте, к примеру) стоит в зависимостях перл?
Смущает. Потому как реально в нём необходимости совершенно никакой для работы сквида нет. ~: pkg_info -L squid-\* | xargs file | grep -i perl
/usr/local/libexec/squid/wbinfo_group.pl: perl script text executable И того - ровно 1 перловый файл, нужный только для авторизации в виндовом домене (требующий samba, btw).
Полагаю, что perl там где-то на этапе сборки нужен, а зависимость существует исключительно из-за наличия perl`а в системе. >Или предлагаете выделить отдельную машину для мониторинга и ходить по сетке
>к cachemgr?
Я ничего Вам не предлагаю. У меня такая машина уже есть. И cachemgr работает именно по сети. Опять же - не вижу особых причин, кроме религии, которые бы мне в случае необходимости помешали поставить php на машину с squid. Что до обновления и проблем безопасности - так если она вам критична, то в любом случае машину со сквидом надо ~ раз в неделю обновлять, уязвимости сквида достаточно часто находят.
|
