Исходное сообщение
"Что должно измениться в Linux по мнению пользователей" Отправлено uldus, 27-Окт-03 10:11
>Средства для мониторинга и управления? SNMP/SSH не хватает? Никуда не годятся средства системного мониторинга. Что делается в системе можно только догадываться оперируя /proc, ps, lsof, top,  acct (process accounting) - но это вершина айсберга от того что хочется знать о состоянии системы. Управление тоже не блещет: ACL в FS, системные квоты для пользователей (квоты на ОЗУ только vm, CPU - лишь ограничение общего времени, без гибкого квантования и т.д. то что дает ulimit -a) на уровне каких-то хаков. Установка и поддержка, если в парке несколько десятков/сотен машин...... >Надежность и безопасность? BSD Давно пора в gcc, libc и ядро добавить средства борьбы с типовыми memory overflow атаками, наработки давно есть, но только в виде патчей. Надежность - нет тех же расширенных средств диагностики, нет гарантии работоспособности от версии к версии. >Улучшение качества кода и квалификации разработчиков? BSD Аудит кода. >Как-то получается, что из Линукса хочется BSD сделать. Только десктопный. Не надо, в BSD точно теже проблемы, что и в Linux, некоторые чуть больше проявляются, некоторые чуть меньше, но в целом - одно болото.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Средства для мониторинга и управления? SNMP/SSH не хватает? > Никуда не годятся средства системного мониторинга. > Что делается в системе можно только догадываться оперируя /proc, ps, lsof, top, > acct (process accounting) - но это вершина айсберга от того > что хочется знать о состоянии системы. > Управление тоже не блещет: ACL в FS, системные квоты для пользователей (квоты > на ОЗУ только vm, CPU - лишь ограничение общего времени, без > гибкого квантования и т.д. то что дает ulimit -a) на уровне > каких-то хаков. > Установка и поддержка, если в парке несколько десятков/сотен машин...... >>Надежность и безопасность? BSD > Давно пора в gcc, libc и ядро добавить средства борьбы с типовыми > memory overflow атаками, наработки давно есть, но только в виде патчей. > Надежность - нет тех же расширенных средств диагностики, нет гарантии работоспособности > от версии к версии. >>Улучшение качества кода и квалификации разработчиков? BSD > Аудит кода. >>Как-то получается, что из Линукса хочется BSD сделать. Только десктопный. > Не надо, в BSD точно теже проблемы, что и в Linux, некоторые > чуть больше проявляются, некоторые чуть меньше, но в целом - одно > болото.
	Введите код, изображенный на картинке: