>В том то и дело что СПАСАЕТ НЕ ВСЕГДА, как и в
>случае с UFS2, а если НЕТ разницы? Тогда зачем ещё и
>журнал? BackUp ещё никто не отменял :)
Скажите сколько проверяется 200гигабайтный раздел с файловой системой UFS? И еще вопрос soft updates гарантирует целостность данных ? Бекап вещь конечно вещь полезная. Но разница у soft updates и журнализируемых систем еще в том как работает сам механизм записи. Насколько я помню ввод вывод с журнализируемых FS быстрее чем с UFS. Плюс проверка больших томов производится быстрее. В Solaris журнализированная ZFS появилась именно для больших томов. Из-за гарантии целостности данных и быстрой проверки томов. FreeBSD тоже никуда не отвертится. Это называется шагать в ногу со временем.>XFS и ReiserFS. Hа вашем месте я бы не был столь спокоен.
>Причём это как Linux vs FreeBSD, сколько людей говорящих что они"руль",
>столько же и говорящих о том что "данные так восстановить и
>не удалось", особенно с XFS, а учитывая что это FS привнесённые
>извне....
XFS надежна именно из-за привнесения из вне. Так как это изобретение SGI она использовалась как основная файловая система в IRIX. А этот unix был предназначен для работы с miltimedia. В связи с чем XFS расчитана на большие нагрузки и эффективна при работе с большими файлами. Я использую XFS с 2.4 ядра и не имею не каких нареканий. Их xfs_repair достает данные даже с томов с поврежденными супер блоками и поврежденной структурой. Причем быстро. У ReiserFS есть не приятная особенность. При повреждении дерева утилита reiserfschk перестраивает дерево с нуля. На больших томах с большим количеством файлов это отнимает довольно много времени.
>А огромной разницы нет, UFS2 или EXT3 и о чём тогда речь?
Разница есть. И я ext3 не использую. Это такой же костыль как soft updates у UFS.
>Как всегда в таких спорах с огромным апломбом "А LINUX всё
>равно круче!".
Знаете что забавно? Вы не привели никаких разумных аргументов в чем UFS2 + soft updates лучше XFS. Я же привел. См. выше. Может перестанете уже передергивать и попытаетесь объективно объяснить чем все же с вашей точки зрения FreeBSD лучше Linux?
>Если не нравится FreeBSD, зачем ходить по новостям с ней связанным? Особый
>тип садомазохизма?
ОС в первую очередь это инструмент. FreeBSD по мне не слишком удобный инструмент. В нем многое как в каменном веке. Я сюда зашел узнать обективное подтвержденное фактами мнение в чем же лучше FreeBSD если ее пользователи без основательно говорят что linux плох.
