Исходное сообщение
"даю справку" Отправлено gvy, 10-Окт-06 14:53
>Объясните, чем они в данном случае недовольны. Не давать же право коммитить >первому встречному. Вы не поняли.  Яблоко раздора -- в том, что MF не разрешает _сторонним_ поставщикам вроде Debian _поставлять_ продукт под названием, скажем, Firefox, если те не согласовали с ними сборку, _но_ оставили это название(TM). Бишь определённый резон есть, поскольку иначе легко и непринуждённо получается trademark dilution вследствие похабных и глючных сборок, вину за которые пользователи, ессно, положат на оригинального поставщика (например, mozilla.org).  Но то, что они учудили -- тоже не решение.  Мне порой кажется, что институт доверия майнтейнерам тут мог бы помочь -- например, сборки определённого человека (команды) считаются 3rd party, но заведомо рабочими, поскольку известно, что этот человек принимает активное участие в разработке upstream и всё такое. Кстати, похоже на "замок" с NMU, который при наличии и технологической внедрённости здорово мешает фиксить всякие мелочи за других по ходу дела.  Даже понимая, зачем оно... >В любом опенсорс проекте Ваш патч не приймут, пока >один из сторожил его не посмотрит. Старожилов, что ли? :-) (не слышал ещё "сторожила" применительно к девелуперам)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Объясните, чем они в данном случае недовольны. Не давать же право коммитить >>первому встречному. > Вы не поняли. Яблоко раздора -- в том, что MF не > разрешает _сторонним_ поставщикам вроде Debian _поставлять_ продукт под названием, скажем, > Firefox, если те не согласовали с ними сборку, _но_ оставили это > название(TM). > Бишь определённый резон есть, поскольку иначе легко и непринуждённо получается trademark > dilution вследствие похабных и глючных сборок, вину за которые пользователи, ессно, > положат на оригинального поставщика (например, mozilla.org). Но то, что они > учудили -- тоже не решение. Мне порой кажется, что институт > доверия майнтейнерам тут мог бы помочь -- например, сборки определённого человека > (команды) считаются 3rd party, но заведомо рабочими, поскольку известно, что этот > человек принимает активное участие в разработке upstream и всё такое. > Кстати, похоже на "замок" с NMU, который при наличии и технологической внедрённости > здорово мешает фиксить всякие мелочи за других по ходу дела. > Даже понимая, зачем оно... >>В любом опенсорс проекте Ваш патч не приймут, пока >>один из сторожил его не посмотрит. > Старожилов, что ли? :-) (не слышал ещё "сторожила" применительно к девелуперам)
	Введите код, изображенный на картинке: