Исходное сообщение
"Настройка samba сервера с нуля" Отправлено Дмитрий Ю. Карпов, 29-Апр-04 21:31
Я согласен, что IPX быстрее и легче, чем IP (особенно TCP, который берётся за отслеживание кучи потенциальных проблем, начиная с пропажи пакетов, чем дублирует функции NetBIOS), но только с точки зрения CPU - сетевой карте, свичам и кабелям это всё без разницы. Но современные машины имеют заведомо избыточную вычислительную мощность, так что перенос тяжести с "NetBEUI+IPX" на "TCP/IP" в W'2k/XP вполне оправдан. У IPX остаётся единственное преимущество - отсутствие необходимости конфигуряния IP-номеров/масок/шлюзов/...; но это не такая уж сильная проблема. Кстати, странно, что никто не порировал в Самбу поддержку IPX, который на уровне ядра давно поддерживается и в FreeBSD, и в Linux ()SCO, Solaris - не знаю; UnixWare - не знаю, но думаю, что должен поддерживать).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я согласен, что IPX быстрее и легче, чем IP (особенно TCP, который > берётся за отслеживание кучи потенциальных проблем, начиная с пропажи пакетов, чем > дублирует функции NetBIOS), но только с точки зрения CPU - сетевой > карте, свичам и кабелям это всё без разницы. Но современные машины > имеют заведомо избыточную вычислительную мощность, так что перенос тяжести с "NetBEUI+IPX" > на "TCP/IP" в W'2k/XP вполне оправдан. У IPX остаётся единственное преимущество > - отсутствие необходимости конфигуряния IP-номеров/масок/шлюзов/...; но это не такая > уж сильная проблема. > Кстати, странно, что никто не порировал в Самбу поддержку IPX, который на > уровне ядра давно поддерживается и в FreeBSD, и в Linux ()SCO, > Solaris - не знаю; UnixWare - не знаю, но думаю, что > должен поддерживать).
	Введите код, изображенный на картинке: