Исходное сообщение
"платформы" Отправлено Michael Shigorin, 25-Янв-07 01:12
>>> А Вы, видимо, не в курсе, что на некоторых интеловских матерях можно убить boot block >этот глюк в материнской плате очень легко устраняется, >выпуском новой версии PCB, или новой прошивки биоса. Фигассе очень легко, даже если это было бы так... BIOS тут ни при чём AFAIK, его самого бутблок как раз грузит; как и PCB. >проблема с тем, что любой кривой драйвер может заглючить всю систему - >не имеет такого легкого и простого решения. В общем случае -- да, так и Ваше "решение" для ткнутой пальцем проблемки является весьма частным (и насколько знаю -- неверным).  Сложные системы, как в программной, так и в аппаратной части, уже давно не подлежат полному описанию совокупности состояний по факту как минимум в "бытовых" (non-MCA) приложениях. Ну да это было как раз мелкой иллюстрацией более общей проблемы... >> бессмысленно закалять колосса на заведомо глиняных ногах. >полная смена аппаратной платформы - этот процесс происходит каждые 5-10 лет. Да ладно.  Вон Intel попытались раньше времени выкатить _действительно_ другую IA64 вместо IA32 -- это как раз конает на _смену_ -- и что?  Пшик.  При этом AMD, выкатившие продолжение той же старой истории о костылях, подпорках и bug compatibility, "вдруг" оказались на коне со своей x86_64. Похоже, что от i386 девяностых до x86_64 _прыжок_ произойдёт действительно *только* через 4Gb памяти в домохозяечной машине, как и пишет ESR в на удивление толковой бамаге World Domination 201. >вспомни, что было раньше - отсутствие PNP, слоты ISA, дисковые контролеры PIO >only. сейчас - мало кто уже помнит, как загрузка процессора вырастала до 100% >при интенсивной работе с жестким диском. а это ведь была проблема посерьезнее, >чем тот мелкий дефект в некоторых интеловских материнских платах. Нет, конечно.  Это была _другая_ проблема.  Не блокер. >операционные же системы - меняются гораздо реже, чем аппаратные платформы. Скорее operating environments как платформы тогда уж. >первая версия UNIX была сделана в 1969 году. сейчас - уже 2007. Угу, но пока это неудобнее всего в VFS +/- с горячим подключением.  Поскольку на шкафах такое было событием.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> А Вы, видимо, не в курсе, что на некоторых интеловских матерях можно убить boot block >>этот глюк в материнской плате очень легко устраняется, >>выпуском новой версии PCB, или новой прошивки биоса. > Фигассе очень легко, даже если это было бы так... BIOS тут ни > при чём AFAIK, его самого бутблок как раз грузит; как и > PCB. >>проблема с тем, что любой кривой драйвер может заглючить всю систему - >>не имеет такого легкого и простого решения. > В общем случае -- да, так и Ваше "решение" для ткнутой пальцем > проблемки является весьма частным (и насколько знаю -- неверным). Сложные > системы, как в программной, так и в аппаратной части, уже давно > не подлежат полному описанию совокупности состояний по факту как минимум в > "бытовых" (non-MCA) приложениях. > Ну да это было как раз мелкой иллюстрацией более общей проблемы... >>> бессмысленно закалять колосса на заведомо глиняных ногах. >>полная смена аппаратной платформы - этот процесс происходит каждые 5-10 лет. > Да ладно. Вон Intel попытались раньше времени выкатить _действительно_ другую IA64 > вместо IA32 -- это как раз конает на _смену_ -- и > что? Пшик. При этом AMD, выкатившие продолжение той же > старой истории о костылях, подпорках и bug compatibility, "вдруг" оказались на > коне со своей x86_64. > Похоже, что от i386 девяностых до x86_64 _прыжок_ произойдёт действительно *только* через > 4Gb памяти в домохозяечной машине, как и пишет ESR в на > удивление толковой бамаге World Domination 201. >>вспомни, что было раньше - отсутствие PNP, слоты ISA, дисковые контролеры PIO >>only. сейчас - мало кто уже помнит, как загрузка процессора вырастала до 100% >>при интенсивной работе с жестким диском. а это ведь была проблема посерьезнее, >>чем тот мелкий дефект в некоторых интеловских материнских платах. > Нет, конечно. Это была _другая_ проблема. Не блокер. >>операционные же системы - меняются гораздо реже, чем аппаратные платформы. > Скорее operating environments как платформы тогда уж. >>первая версия UNIX была сделана в 1969 году. сейчас - уже 2007. > Угу, но пока это неудобнее всего в VFS +/- с горячим подключением. > Поскольку на шкафах такое было событием.
	Введите код, изображенный на картинке: