> Яркий пример того что opensource ни на что не способен
Да что вы говорите? А как же Винда это делает? Дайте подумаем. Чтобы более-менее удобно было писать на диск вообще, надо приобрести некий Nero или что-то подобное. А что вам мешает это сделать это под Линукс? - Покупайте Nero под Линукс и пользуйтесь на здоровье. В чем разница? И при чем тут Open Source?Кстати, именно OpenSource позволил мне обойти ограничение для UDF, описанное выше. В винде такое невозможно впринципе.
P. S. Сколько мисье купил за свою жизнь программ? Ваше счастье, что к нам не добрались ярые блюстители порядка как в США или других странах!
> Наглая ложь, она вообще позволяет писать файлы только до 2 Gb, но это не мешает гибридной FS писать файлы больше 2Gb
Я тут поинтересовался...
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660
По умолчанию, ISO9600 не позволяет писать файлы более 2Gb. MS Windows XP позволяет писать файлы какого угодно размера, но принцип таков, что она разбивает файл на куски по 2Gb и хитро размещает их на диске. В результате такие файлы может прочитать только Windows XP и никто больше. Вобщем как обычно M$ о совместимости не заботится. Если б мне не нужна была совместимость, я бы писал файлы на какую-нибудь ext3 и не мучался (кстати, Nero такого и не снилось - писать на диск ЛЮБУЮ файловую систему ;P ).
А вот про гибридную FS можно почитать здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_CD
А еще вот здесь есть замечательная (я бы сказал золотая) табличка: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
Из всего следует, что гибридная FS также не позволяет писать фалы более 2Gb. Но она вносит оганичение на длину имени файла в 31 символ (и подозреваю, без поддержки UTF-8), что для меня недопустимо.
Не убедили!