>>На C# переходил с Visual C++ :)
>Вот о том и говорил -- белые люди к тому времени сто
>лет в обед ручным управлением памятью не страдали.
Не понимаю, с чего вдруг вы хотите, чтобы я оправдывался за свои скилы? На тот момент (далёкий 2001 год) мы писали scada системы для промышленности, и на платформе от MS лучше Visual C++ для этих задач ничего и не было.
>Наверно, у папуасов тоже как-то обозначались разные сорта стеклянных бус. Может
>статься, их даже не отменяли. Одна загвоздка -- никому, кроме
>папуасов, они не интересны.
Если под папуасами вы понимаете крупных американских заказчиков, то отчасти вы правы, им это важно. Как важно любому нормальному заказчику, собирающемуся вложить в проект солидные деньги, будет ли проект доведён до конца в приемлемые сроки и в рамках первоначального бюджета. Для русских компаний в условиях крайней нестабильности это очень важный гарант.
>То, что при этом двести железнодорожников начинают нервничать, хорошо коррелирует с высказыванием
>"если тараканы забегали -- значит, дихлофос подействовал".
Так ведь и не нервничает никто :) Просто, когда компанию MS торбят за нарушение Open Source патентов - это никого не смущает, а когда MS делает то же самое, общественности обидно становится :) И не для того эти потенциальные иски задекларированы, чтобы душить Open Source вольницу, а чтобы утихомирить совсем распоясавшиеся Oracle, Sun, Dell и прочие (без сомнения уважаемые) компании. И, кстати, MS сейчас достаточно много выкладывает на Open Source (яркие примеры из последних Microsoft AJAX и SilverLight) или раздаёт на шару стандарты (как это случилось с тем же C#)
На мой взгляд Open Source и Linux в частности очень полезны, т.к. заставляют MS шевелиться и не стоять на месте.
>>К чему этот пустой трёп. Мы о технологиях говорим или доказываем, что
>>опенсорс рулит просто от того, что это опенсорс?
>Вы почитайте, мож когда вспомните, что было трёпом, а что нет.
Признаться, целью моего поста была чисто техническая сторона вопроса, т.к. форумчанин безосновательно ругал технологию .Net и WinFS. Поэтому пойдя по вашей ссылке я ожидал увидеть технически аргументированное обсуждение вопроса, а увидел лишь общие рассуждения на вольную тему, поэтому и позволил себе применить к увиденному термин "трёп"
>Повторюсь: предпочитаю читать /умных/ людей. Многие из которых успели из МС
>посваливать, что характерно.
Применимость технологий к решению конкретных задач не зависит от субъективных предпочтений отдельных "товарищей". Где-то лучше продукты MS, где-то хороши решения под Linux (говорю о рынке бизнес решений). Если вы считаете, что любой из возможных ваших оппонентов - идиот, просто потому, что не разделяет вашу точку зрения, то продолжать дискуссию бессмысленно.
>С девелуперами тамошними наобщался уже давно. Мозги им отмывают неплохо, говорить
>уже не с кем как-то так получилось (человек вроде есть, но
>его не осталось). Вот с народом из MS Research как-то
>нигде не пересекались, это которых по крайней мере лет семь тому
>скорее не трогали.
Если под "девелуперами тамошними" подразумеваются "полтора знакомых", то что-то у вас выборка уж очень нерепрезентативна.
>>А ниже приведены слова дяди Билли :)
>Человек с его репутацией по части /слов/ однозначно заслуживает к ним внимания,
>ага. Вот только бы врал поменьше да пузыри надувал радужные
Ну вы просто открыли мне глаза. До сих пор я думал, что о судьбе проекта может быть лучше всех известно его разработчикам (на блог которых я дал ссылку) и человеку занимавшему на момент написания статьи пост главного архитектора MS. Но я понял свою ошибку, лучше всех о его судьбе знаете вы, коль позволяете себе столь катигоричные высказывания в его отношении. (Нет бы просто признать собственную некомпетентность в данном конкретном вопросе, зачем-то разводят флуд. Ни в коем случае вас ни в чём не обвиняю, я ведь тоже не могу быть в курсе всех новинок на поле Linux... просто потому, что жаль тратить на это время)
>-- а то с кем из MSFT ни пообщаешься, brain damage
>одинаковый (у компьютерщиков и бузинесманов он и так есть почти по
>определению, но разный; а они вот не замороченные, а просто врут).
А чего вы ожидали от Сейлов и Евангелистов? (а это преобладающий контингент русского MS, насколько мне известно) Так что давайте не будем всех MS-овцев в одну кашу.
