Исходное сообщение
"Новый язык программирования Nesla, похожий на JavaScript и PHP." Отправлено A, 08-Июн-07 08:58
Я не хочу спорить про то, что лучше перл или пхп. Кто знает и пхп и мод-перл, тот и так понимает, что мод-перл гибче и проще в поддержке, чем пхпшная мешанина из кода и данных. Я хочу сказать про другое. Действительно, есть языки, которые развиваются хаотично. Они все ущербны. Здесь был упомянут С, пример на С: i=a/*b; /* bug */ это "комментарий с /* внутри" или "делить на указатель"? разные компилляторы понимают это поразному потому, что это не поддаётся логическому пониманию! это нерегулярность языка -- элементаная непродуманность синтаксиса. когда начинается ОО таких глюков становится ещё больше из-за конструкций типа >>. Здесь был упомянут перл. Хвала Лари, перл долго был регулярным, но с появлением в нём ОО, он эту регулярность значительно утратил. пример: 1) созадём m.pm с методом new 2) пишем скрипт use m; всё работет 3) добавлем вторую строчку $a=m->new; видим странные ошибки Кстати (для знатоков) строка $a=m->new<-m; сработает без ошибок, но сделает не то, что модно подумать :-) Я утверждаю, что все хаотично развивающиеся языки противоречивы и могу привести ещё кучу примеров. Чтобы создать нормальный язык надо создавать язык, а не парсер или считалку просмотов резюме. Тогда получится руби, питон, смолток, tcl, лисп, хаскель...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я не хочу спорить про то, что лучше перл или пхп. Кто > знает и пхп и мод-перл, тот и так понимает, что мод-перл > гибче и проще в поддержке, чем пхпшная мешанина из кода и > данных. Я хочу сказать про другое. > Действительно, есть языки, которые развиваются хаотично. Они все ущербны. > Здесь был упомянут С, пример на С: > i=a/*b; /* bug */ > это "комментарий с /* внутри" или "делить на указатель"? разные компилляторы понимают > это поразному потому, что это не поддаётся логическому пониманию! это нерегулярность > языка -- элементаная непродуманность синтаксиса. когда начинается ОО таких глюков становится > ещё больше из-за конструкций типа >>. > Здесь был упомянут перл. Хвала Лари, перл долго был регулярным, но с > появлением в нём ОО, он эту регулярность значительно утратил. пример: > 1) созадём m.pm с методом new > 2) пишем скрипт > use m; > всё работет > 3) добавлем вторую строчку > $a=m->new; > видим странные ошибки > Кстати (для знатоков) строка $a=m->new<-m; сработает без ошибок, но сделает не то, > что модно подумать :-) > Я утверждаю, что все хаотично развивающиеся языки противоречивы и могу привести ещё > кучу примеров. Чтобы создать нормальный язык надо создавать язык, а не > парсер или считалку просмотов резюме. Тогда получится руби, питон, смолток, tcl, > лисп, хаскель...
	Введите код, изображенный на картинке: