Исходное сообщение
"Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..." Отправлено _Nick_, 14-Июн-07 18:00
>Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы. >Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с >этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для >какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого. да, назначение эмуляторов мне знакомо. Непонятно что может столь плотно держать пользователя POSIX систем на BSD, особенно если ему так нужен линух. >Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки. Работал я и с FreeBSD (давненько, с 4.x) и с Линухом. Но вот преимущества BSD в наше время уже довольно сложно различимы. Хотя есть плюсы даже в наборе драйверов. >Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2 после цифры "2" ожидал увидеть "(bsd,linux)"... ;) Но, видимо, ты не нашел вовремя нормальной замены какому-то вендовому софту... >(bsd,win), а теперь >одна bsd >весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware, ну вот... а говорил нет венды :( под вирт. машиной она или еще как - неважно. венда есть венда. И это хуже чем любые Опен-сорс извращения... >а линуксовый под linux.ko :) Вот все как-то странно получаеться... Вроде бы и сторонник открытого ПО (не сторонник прос то не смог бы работать на ОС, за которую не нужно платить %), работает с двумя из наиболее популярных открытых платформах, а получаеться все не так красиво если присмотреться: - vmware - коммерческая. Зачем если есть чудный VirtualBox под GPL? и то и то работает только под Линухом - зачем бзд с линуксятором? (который до сих пор лишь 3-ю вмварь может ;) - вмрарь для венды держишь (про ее лицензию и вспоминать не буду ;), а еще и - wine - он тоже под линух пишеться, его порт на бздю тоже имеет свои "особенности" ;) В результате, вижу, что тебе нужно крутить какие-то маздайные проги, но т.к. ты на бзде, то тебе еще и линуховая прокладка нужна чтоб виртуалиццо... Чисто линухового не для виртуализации венды, выходит, ничего не нужно? Выходит, виртуализируя под бздей - получаеться пользовать далеко не самый лучший софт виртуализации - неоптимальная трата ресурсов... Может что-то не так в "королiвствi Датскiм"? ;)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы. >>Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с >>этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для >>какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого. > да, назначение эмуляторов мне знакомо. > Непонятно что может столь плотно держать пользователя POSIX систем на BSD, особенно > если ему так нужен линух. >>Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки. > Работал я и с FreeBSD (давненько, с 4.x) и с Линухом. Но > вот преимущества BSD в наше время уже довольно сложно различимы. Хотя > есть плюсы даже в наборе драйверов. >>Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2 > после цифры "2" ожидал увидеть "(bsd,linux)"... ;) Но, видимо, ты не нашел > вовремя > нормальной замены какому-то вендовому софту... >>(bsd,win), а теперь >>одна bsd >>весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware, > ну вот... а говорил нет венды :( > под вирт. машиной она или еще как - неважно. венда есть венда. > И это хуже чем любые > Опен-сорс извращения... >>а линуксовый под linux.ko :) > Вот все как-то странно получаеться... > Вроде бы и сторонник открытого ПО (не сторонник прос то не смог > бы работать на ОС, за которую не нужно платить %), работает > с двумя из наиболее популярных открытых платформах, > а получаеться все не так красиво если присмотреться: > - vmware - коммерческая. Зачем если есть чудный VirtualBox под GPL? > и то и то работает только под Линухом - зачем бзд с > линуксятором? (который до сих пор лишь 3-ю вмварь может ;) > - вмрарь для венды держишь (про ее лицензию и вспоминать не буду > ;), а еще и > - wine - он тоже под линух пишеться, его порт на бздю > тоже имеет свои "особенности" ;) > В результате, вижу, что тебе нужно крутить какие-то маздайные проги, но т.к. > ты на бзде, то тебе еще и линуховая прокладка нужна чтоб > виртуалиццо... > Чисто линухового не для виртуализации венды, выходит, ничего не нужно? > Выходит, виртуализируя под бздей - получаеться пользовать далеко не самый лучший софт > виртуализации - неоптимальная трата ресурсов... > Может что-то не так в "королiвствi Датскiм"? ;)
	Введите код, изображенный на картинке: