>Это уже давно не патч, модуль ipset у меня наличествует в дистрибутиве
>Debian Etch (stable), который часто BSD-шники обвиняют в том, что он
>устаревает на момент выпуска. Заметьте - это самый консервативный дистрибутив, и
>даже в нём этот модуль есть!
>http://w3dev.org.ua/debian-guaranteed-entropy.jpg
ок
>Прежде чем повторять одну и ту же мантру "ipset не для продакшн"
>или "костыли в виде патчей", стоит ознакомиться с вопросом.
кто повторял? я разок сказал, а вы тут про дебиан 3 абзаца мантр =)
дело даже не в том что ipset это костыль который стремаются
добавлять в основную ветку, а в том что iptables даже вместе с
ipset уступают и ipfw и pf.
>
>А вот в *BSD до сих пор несколько PPTP-сессий нельзя установить из-за
>NAT'а, несмотря на все их три фаерволла. И в stateful режиме
>фаерволлов не отслеживаются сессии данных активных FTP-клиентов, благодаря чему приходится настраивать
>ещё и NAT там, где он не нужен.
насчет pptp не тестил, но FTP работает отменно, враки это всё
>А уж насчёт стабильности BSD так лучше бы вообще помолчали, там разработчики
>отвечают только за базовую систему, а дырки в программах из портов
>их не волнуют. Метод закрытия дырок тоже занятный - берут более
>свежую версию программы, в которой дыра уже закрыта. В Debian берут
>ту же версию и закрывают дырку в ней, благодаря чему обновления
>безопасности происходят совершенно безболезненно, даже в автоматическом режиме без участия сисадмина.
ну вы поняли лол
http://w3dev.org.ua/debian-guaranteed-entropy.jpg
>Во FreeBSD порт может не скомпилироваться, во время компиляции будет создаваться
>дополнительная нагрузка на сервер, после установки какое-нибудь мелкое изменение в формате
>конфига при переходе с одной версии на другую может привести к
>тому, что обновлённый демон не запустится. Поэтому при обновлении FreeBSD сисадмин
>должен быть рядом с сервером. А если их двадцать, тридцать и
>на каждом разные задачи? А если сисадмин уехал в отпуск на
>месяц, можно ли без участия обновить системы? Нельзя? :-( Что теперь
>- системы не патчить или обновлять автоматом и молиться, что ни
>одно обновление не приведёт к неработоспособности сервака?
>
чего это вдрук оно приведет к неработоспособности?
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/up...
ок
>На йух BSD, им место на маршрутизаторах, только в виде базовой системы,
>и лучше без портов. И это должны быть единичные маршрутизаторы или
>абсолютно идентичные, чтоб по rsync все обновлять можно было.
обновлять, строить кластеры, идентичные, не идентичные, можно всё
это не проблема. но и речь не об этом
откуда такая ненависть к BSD?
