Исходное сообщение
"v2/2+/3" Отправлено Michael Shigorin, 10-Июл-07 14:30
>Cм. комментарии касательно переезда линуха на v3. Сотни разработчиков, с к-рыми нету >связи, достаточно нежелания одного, чтобы переезд большого проекта несостоялся. Отнюдь, поскольку код возможно переписать (как делали при более-менее похожих на правду патентных нависах на планировщик, что ли). >BSDшный код Внимание, грабли: бывает древняя и пересмотренная BSDL.  Древняя -- проблема сама по себе, с ней положено обклеивать результат километрами распечаток всех причастных (см. исследование NetBSD project по этому поводу). >в GPLv2 продуктах, а GPL v2 & v3 задают условие наследования лицензии, >к-рые исключают возможность совмещать код. parse error.  Поясните? >Самба есть "вещь в себе", а вот гигант вроде КДЕ будет >в неприятной ситуации, когда часть зависимостей у него будет на GPLv3, >а другая - на GPLv2 Ну так v2 or any later version, которое не дураки придумывали, а именно как хук на случай критических уязвимостей в старых версиях GPL.  При этом приходится больше доверять FSF, но "линковка" с лицензией получается динамической, а не статической, и при дырке достаточно обновить лицензию, а не ещё и весь код. Понятно, что доверять -- вопрос сложный, но тут как обычно в жизни -- выбор есть.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Cм. комментарии касательно переезда линуха на v3. Сотни разработчиков, с к-рыми нету >>связи, достаточно нежелания одного, чтобы переезд большого проекта несостоялся. > Отнюдь, поскольку код возможно переписать (как делали при более-менее похожих на правду > патентных нависах на планировщик, что ли). >>BSDшный код > Внимание, грабли: бывает древняя и пересмотренная BSDL. Древняя -- проблема сама > по себе, с ней положено обклеивать результат километрами распечаток всех причастных > (см. исследование NetBSD project по этому поводу). >>в GPLv2 продуктах, а GPL v2 & v3 задают условие наследования лицензии, >>к-рые исключают возможность совмещать код. > parse error. Поясните? >>Самба есть "вещь в себе", а вот гигант вроде КДЕ будет >>в неприятной ситуации, когда часть зависимостей у него будет на GPLv3, >>а другая - на GPLv2 > Ну так v2 or any later version, которое не дураки придумывали, а > именно как хук на случай критических уязвимостей в старых версиях GPL. > При этом приходится больше доверять FSF, но "линковка" с лицензией > получается динамической, а не статической, и при дырке достаточно обновить лицензию, > а не ещё и весь код. > Понятно, что доверять -- вопрос сложный, но тут как обычно в жизни > -- выбор есть.
	Введите код, изображенный на картинке: