>...
>Надеюсь, Вас хорошие руткиты пока обходили. Благо да. Т.к. имею привычку выяснять что за вирус заразил, соотв. и методы его удаления. При сомнениях переустановка осис нуля.
>[оверквотинг удален]
>"умный" код, а не тупую массовку, скандирующую "открой эту картинку" с
>небольшими вариациями.
>
>Бишь то, что для винды -- "вирус" и норма жизни, для *NIX
>-- "взлом" и экстраординарное событие (если есть основания считать, что проломили
>в root, то вменяемые сисадмины создают систему с нуля и поскольку
>это достаточно неприятная процедура -- стараются предпринять меры для неповторения таковой).
>
>
>Этого _Вы_ не знали?
Ну об этом, можно сказать, умолчал, о их основной задаче. Но я имим и не интересовался, что б быть полностью осведомленным.
>Глупости. ActiveX очень даже хорошо привязан, как и IE ;-)
>...
>Не может, если у пользователя нет прав рута или привычки ими пользоваться
>без веского на то основания.
>
>А _необходимости_ ими пользоваться -- нет.
Я не сказал все. И под "технологии" я понимал не конкретное нечто вида ActiveX, а более абстрактные понятия. И если АктивХ - в винде, то в линуксе найдут чтонить другое. И рассматривать лучше не текущую ситуацию.
Социальный инжиниринг рассчитан не на админов по большей части, а на рядовых пользователей. И я сомневаюсь, что пересевший дома на линукс рядовой пользователь(а об этом смотрю линуксоиды любят кричать) начнет вдаваться во всякие подробности конфигурирования системы.
Представим, что пользователь получает письмо вида - "Зарегистрируйтесь на нашем сайте запустив прилагаемый бинарник из под рута и выиграйте миллион". Найдутся такие кто захотят "выиграть миллион", и если они умеют "запускать из под рута"... Да и не для всех целей нужен рут, к примеру получить что либо из личных файлов пользователя. И др.
Я вообще не вирусы пишу, поэтому до мелочей все в этом процессе рассказать не смогу.
>Дадас. Это проблема политики Microsoft, которая сделала вид, что win32 --
>это и win95, и winnt. При этом кодили слишком многие
>вне её стен -- на/под win95. И без никакого ощущения
>недоделанности своей -- под 9x-то работает, а на NT ставили-тестили админом
>-- тоже работает.
>
>Пора бы уж избавляться от таких дремучих представлений.
Это - да, с этим, наверное, не как не поборешься не переписав прогу. Но это вобщем то две разные ОС. А я имел ввиду проги выпущенные под современные видны, скажем под ХР. Често сказать, удивляет, когда прога не работает без админских прав. Но это не микрософта, вроде, проблема, а сложившейся ситуации, когда нормой считается работать под админом в обычной ситуации, хотя по логике это не нужно.
Подводя итог. Я скорее стремлюсь представить картину, в которой линукс захватывает у микрософта значимую часть его "бытового" рынка. В такой ситуации хакеры просто не смогут обойти вниманием линукс, ведь этим они упустят немалое число своих жертв.
PS. Иногда мне кажется, что люди забывают цель вирусов, и соответственно не там, и не того от них ждут.
