Исходное сообщение
"(offtopic) про пиар" Отправлено Pers, 01-Окт-07 02:10
>[оверквотинг удален] >>начинали в нём заниматься... Пусть даже, возможно, Линус был первым, кто >>таким образом наал разрабатывать ОС - дело лишь в том, что >>сложись история чуть по-другому - вполне возможно, что сейчас мы бы >>флудили на тему "LinBSD vs. CusiBSD" или что-нибудь в этом роде >>:) > >Судя по тому же ALT, который начинался как форк Mandrake -- это >было бы выкинутое время и мучения с тем, что априори не >устраивало, но сразу переписать -- кажется сложнее, чем чуточку поправить... и >ещё чуточку... и ещё чуточку... так, выкрасить и выбросить. Ну, положим, самые распространённые на данные момент BSD-системы очень многое перекроили в исходном коде. Другое дело, что лучшие находки друг друга они обычно заимствуют... >Там это было очень хорошо видно на инсталере, а тут вылезло бы >на чём угодно, где BSD осталось кондовым UNIX, а вот линукс >на одном POSIX не остановился.  Традиция плюс мучительность изменений или >"чтоб работало". ... в том числе благодаря более чёткой поддержке POSIX. Кстати, BSD на одном POSIX не остановились, не надо;). Просто они стараются меньше нарушать стандарты, понимая, что *nix - это не только Linux, и политика "мы сделаем лучше всех, а все остальные идут лесом или за нами" губительна для всех, так как в лучшем случае приходится рожать и юзать таких уродов, как GNU autotools, а в худшем получается война... Ну а кондовость всегда найдётся там, где работают люди:). Закрытое коммерческое и опенсорсное ПО - у всех есть достоинства и недостатки... >Вот потому и "win95" -- при прочих равных OS/2 сдохла, MacOS сдохла, >а открытый код был бы только у террористов навроде Столмана с >вечнозелёным Hurd и gcc 2.7.2.3 в качестве венца развития. :) Да нет, просто идеи, пошедшие в Linux, пошли так бы в какой-нибудь клон BSD, популяция которых стала бы заметно многообразнее:).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>>начинали в нём заниматься... Пусть даже, возможно, Линус был первым, кто >>>таким образом наал разрабатывать ОС - дело лишь в том, что >>>сложись история чуть по-другому - вполне возможно, что сейчас мы бы >>>флудили на тему "LinBSD vs. CusiBSD" или что-нибудь в этом роде >>>:) >> >>Судя по тому же ALT, который начинался как форк Mandrake -- это >>было бы выкинутое время и мучения с тем, что априори не >>устраивало, но сразу переписать -- кажется сложнее, чем чуточку поправить... и >>ещё чуточку... и ещё чуточку... так, выкрасить и выбросить. > Ну, положим, самые распространённые на данные момент BSD-системы очень многое перекроили > в исходном коде. Другое дело, что лучшие находки друг друга они > обычно заимствуют... >>Там это было очень хорошо видно на инсталере, а тут вылезло бы >>на чём угодно, где BSD осталось кондовым UNIX, а вот линукс >>на одном POSIX не остановился. Традиция плюс мучительность изменений или >>"чтоб работало". > ... в том числе благодаря более чёткой поддержке POSIX. Кстати, BSD на > одном POSIX не остановились, не надо;). Просто они стараются меньше нарушать > стандарты, понимая, что *nix - это не только Linux, и политика > "мы сделаем лучше всех, а все остальные идут лесом или за > нами" губительна для всех, так как в лучшем случае приходится рожать > и юзать таких уродов, как GNU autotools, а в худшем получается > война... > Ну а кондовость всегда найдётся там, где работают люди:). Закрытое коммерческое и > опенсорсное ПО - у всех есть достоинства и недостатки... >>Вот потому и "win95" -- при прочих равных OS/2 сдохла, MacOS сдохла, >>а открытый код был бы только у террористов навроде Столмана с >>вечнозелёным Hurd и gcc 2.7.2.3 в качестве венца развития. :) > Да нет, просто идеи, пошедшие в Linux, пошли так бы в какой-нибудь > клон BSD, популяция которых стала бы заметно многообразнее:).
	Введите код, изображенный на картинке: