>согласитесь, если система претендует на промышленное применение,
>она должна быть не навороченной, а стабильной.Критичным может оказаться как недостаток стабильности, так и недостаток функциональности. Причём если с первым бузинесманы наловчились бороться в рамках управления рисками, то вот со вторым бороться напрямую им неудобней, чем выбирать.
>А вот для "игр" с новыми возможностями(университеты, бюро разработки) Linux
Ну-ну. Я тут недавно приводил стопку примеров, в т.ч. когда не мальчики, но всё равно фанаты фри ради критичных функций игрались в новые фри и чего им это стоило. Причём в линуксе всё, что им было нужно -- давно просто работает.
>Ну сами-то как думаете, почему я пытаюсь абстрагироваться от ПО?
>Помните clamav 0.90? Нет? Он кушал память в FreeBSD, наедался, пух и дох.
>Потому что разрабы накосячили с тредами. Проблема ли это OS?
Да, если вылазит только на реализации тредов в конкретной ОС. (интересно, они "раскосячили" или "объехали особенности"?)
>Не OS для ПО, а ПО для OS.
Ещё скажите, что не ИТ для фирм, а фирмы для ИТ.
ОС -- это прослойка между софтом, который нужен людям, и железом, которое может обеспечить работу этого софта -- если получится его как-то туда засандалить. Идеальная ОС -- это как идеальный самолёт, который отсутствует, а пассажиры комфортно летят сами ;-)
>>Как ни смешно, но и NetBSD, и Windows отстают.
>А вот с Windows вы не правы.
Это не ко мне, источник данных -- Greg KH, ЕМНИП.
>100% производителей аппаратного обеспечения
Для писюков. А речь шла о *вообще* существующем на планете железе.
>пишут драйверы под Windows, только 70%(наверное) имеют альтернативные драйвера для Linux
От нового линукса отваливается гораздо меньше старого железа, чем от новых виндов. Никогда не приходилось выкидывать рабочий сканер, модем или RAID-контроллер только потому, что поставщик его EOL'нул и драйверы больше не собирается выпускать?
>>М-да. Как-то предпочитаю с системой работать, ну хакать, но не извращаться.
>У вас слово "извращаться" ассоциируется только с плохим?
Ну да.
>А я под этим понимаю, например, Exim + p5-Mail-DeliveryStatus-BounceParser -> MySQL.
>Либо, как тот же http://lissyara.ru, управление FreeBSD системами из Windows через
>telnet(самописные демоны в FreeBSD и оболочка для Windows). Подчеркиваю, это просто
>примеры того, что я называю "извращениями".
Не, ну я-то сразу понял, просто для грамотных и оригинальных комбинаций есть совсем другой термин -- "clever hack" ;-)
>>Причинно-следственная связь очень слабая: это количество говорит о том, что система
>>пригодна для решения определённого круга задач. Применительно к рунету -- ещё
>>о том, что форумных чайников, которые не осилили типично более эффективные
>>рассылки и ньюсгруппы, применительно к данному ресурсу оказалось больше из пользователей
>>*BSD (довольно сомнительное достоинство обычно).
>Это ваша причинно-следственная связь хромает.
Где? (она умеет, но благодарю только за конкретные указания по существу ;)
Также замечу, что "слабая" != "неверная", иначе так бы и поставил.
>Заявить, что *BSD системами пользуются те, кто не осилил Linux - это пять. :)
Я вообще-то написал (цитирую): "чайников, которые не осилили типично более эффективные рассылки и ньюсгруппы". Не являясь напрямую сравнимыми по ТТХ транспортами, mailing lists и newsgroups _действительно_ позволяют более эффективно использовать свободное время на чтение и ответы, чем все виденные мной форумные движки.
Хотя озвученное Вами заявление тоже довольно интересное, надо над этим подумать :)
(скорее всего, в контексте "не осилили отличить лапшу от реальности" ;)
