Исходное сообщение
"Настройка локального DNSBL сервера" Отправлено dawnshade, 03-Окт-07 12:25
>>крайне неграмотная настройка. >>1) чтение локальных файлов мегасофтиной rbldnsd будет либо крайне медленным (lsearch по >>гигабайтным файлам), либо сожрет всю память. > >rbldnsd достаочно эффективная штука. Базы адресов держит в памяти, насколько я помню >там patricia деревья используются.  В вашем случае для держания 6488455 >потребуется около 100Мб памяти (c минимальным description, без него мегабайт 30.). >По производительности  rbldnsd несколько тысяч запросов в секунду спокойно потянет. сильно сомневаюсь. бинд при моей же зоне выжирал 300М-500М при старте, ибо там длинные TXT записи. > >>2) бинд полюбому при активном трафике выжрет много оперативки просто так на >>кэширование всех хостов проверяемых. > >Bind при rbldnsd только мешать будет. дак, это не ко мне :) >>3) длинные записа такая конструкция просто не отдаст, ибо нужен tcp запрос. >>необходимо для TXT. > >TXT по UDP отдается (ситуацию TXT размером более 500 байт трудно придумать). > обычные да, длинные TXT записи, тем более если их >5 отлается в одном запросе только через tcp пролезают, пробовали. держать локальный DNSBL без причин занесения туда  - утопия.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>крайне неграмотная настройка. >>>1) чтение локальных файлов мегасофтиной rbldnsd будет либо крайне медленным (lsearch по >>>гигабайтным файлам), либо сожрет всю память. >> >>rbldnsd достаочно эффективная штука. Базы адресов держит в памяти, насколько я помню >>там patricia деревья используются. В вашем случае для держания 6488455 >>потребуется около 100Мб памяти (c минимальным description, без него мегабайт 30.). >>По производительности rbldnsd несколько тысяч запросов в секунду спокойно потянет. > сильно сомневаюсь. бинд при моей же зоне выжирал 300М-500М при старте, ибо > там длинные TXT записи. >> >>>2) бинд полюбому при активном трафике выжрет много оперативки просто так на >>>кэширование всех хостов проверяемых. >> >>Bind при rbldnsd только мешать будет. > дак, это не ко мне :) >>>3) длинные записа такая конструкция просто не отдаст, ибо нужен tcp запрос. >>>необходимо для TXT. >> >>TXT по UDP отдается (ситуацию TXT размером более 500 байт трудно придумать). >> > обычные да, длинные TXT записи, тем более если их >5 отлается в > одном запросе только через tcp пролезают, пробовали. > держать локальный DNSBL без причин занесения туда - утопия.
	Введите код, изображенный на картинке: