Исходное сообщение
"Определение фактов вмешательства ISP в трафик пользователя" Отправлено R007, 08-Дек-07 06:08
>Провайдер эти адреса купил у RIPE,он их вам отдать даром должен? Нет, разумеется он должен себе для коллекции их зажать.Только вот зажав адреса не надо врать про доступ в интернет.Так и пишите: "доступ в частную сеть".Для красивости можете дописать "с выходом в интернет".С описанием того чем это отличается от нормального интернета.Авось совсем идиоты и лохи поведутся и поленятся читать про особенности. >Реально -немного доп. возможностей и куча потенциальных проблем. Куча потенциальных проблем - это у юзера, когда он вместо обещанного *интернета* получает какое-то кривое перекореженное чудо и половина софта просто не работает или работает через попу. >>По RFC любая система обязана иметь реальный IP. >Это не есть факт,иначе адреса бы давно кончились. Тут я немного загнул.См. другое сообщение.Переформулируем.Нефиг называть доступ в частную сеть доступом в интернет.Ага? >Что не так работает? Кроме возможности держать сервера. P2P работает плохо или не работает.Аська, ирка и т.п. не могут слать или получать файлы.VoIP и видеоконференсинг может не работать или работать в 1 сторону.И собственно сервера - хм, а чему это противоречит?TCP\IP сам по себе предусматривает что один инициирует соединение, второй принимает.Если вы лезете что-то ограничивать сверх того что понимается под интернетом - будьте добры описать это в описании услуги.Или не называть это доступом в интернет чтобы не дезинформировать покупателей. >Нет, просто нормальная организация бизнеса-клиент обязан оплатить все издержки, >плюс немного денег на прибыль. Логично.А тот кто заявил энную услугу - должен ее обеспечивать.Не так что пообещали полкило а потом в меру своего разумения и честности завесили по принципу "сколько выйдет" пришлепав на это для уверенности покупателя этикетку гласящую "500 граммов". >PS: Не покупайте колбасу, хоть в чем-то ,да обманут. А может, логичнее просто в суд подавать на особо шустрых и не оставлять обман безнаказанным?Глядишь так на рынке останутся только те кто способен обеспечивать заявленное а жулики постепенно вылетят с рынка.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Провайдер эти адреса купил у RIPE,он их вам отдать даром должен? > Нет, разумеется он должен себе для коллекции их зажать.Только вот зажав адреса > не надо врать про доступ в интернет.Так и пишите: "доступ в > частную сеть".Для красивости можете дописать "с выходом в интернет".С описанием того > чем это отличается от нормального интернета.Авось совсем идиоты и лохи поведутся > и поленятся читать про особенности. >>Реально -немного доп. возможностей и куча потенциальных проблем. > Куча потенциальных проблем - это у юзера, когда он вместо обещанного *интернета* > получает какое-то кривое перекореженное чудо и половина софта просто не работает > или работает через попу. >>>По RFC любая система обязана иметь реальный IP. >>Это не есть факт,иначе адреса бы давно кончились. > Тут я немного загнул.См. другое сообщение.Переформулируем.Нефиг называть доступ в частную > сеть доступом в интернет.Ага? >>Что не так работает? Кроме возможности держать сервера. > P2P работает плохо или не работает.Аська, ирка и т.п. не могут слать > или получать файлы.VoIP и видеоконференсинг может не работать или работать в > 1 сторону.И собственно сервера - хм, а чему это противоречит?TCP\IP сам > по себе предусматривает что один инициирует соединение, второй принимает.Если вы лезете > что-то ограничивать сверх того что понимается под интернетом - будьте добры > описать это в описании услуги.Или не называть это доступом в интернет > чтобы не дезинформировать покупателей. >>Нет, просто нормальная организация бизнеса-клиент обязан оплатить все издержки, >>плюс немного денег на прибыль. > Логично.А тот кто заявил энную услугу - должен ее обеспечивать.Не так что > пообещали полкило а потом в меру своего разумения и честности завесили > по принципу "сколько выйдет" пришлепав на это для уверенности покупателя этикетку > гласящую "500 граммов". >>PS: Не покупайте колбасу, хоть в чем-то ,да обманут. > А может, логичнее просто в суд подавать на особо шустрых и не > оставлять обман безнаказанным?Глядишь так на рынке останутся только те кто способен > обеспечивать заявленное а жулики постепенно вылетят с рынка.
	Введите код, изображенный на картинке: