Исходное сообщение
"Формат PDF получил" Отправлено Кирилл, 07-Дек-07 11:32
>[оверквотинг удален] >и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит >у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и >.mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом >понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным >в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты >или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html? >Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял >если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht) >как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным >нулем в компьютерных технологиях. Необязательно печатных. ПэДээФ позволяет зафиксировать представление документа, "запечь" оригинальную вёрстку, шрифты и прочее. Т.е. гарантировать одинаковое представление документа. Формат, надо признать, не самый удобный, но конкурента у него просто не существует и не появится никогда. Сравнение с PS не вполне корректное. PS зависит от аппаратуры. Так называемые device independent PS тоже не универсален и не так удобен, как pdf.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит >>у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и >>.mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом >>понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным >>в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты >>или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html? >>Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял >>если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht) >>как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным >>нулем в компьютерных технологиях. > Необязательно печатных. ПэДээФ позволяет зафиксировать представление документа, "запечь" > оригинальную вёрстку, шрифты и прочее. Т.е. гарантировать одинаковое представление документа. > Формат, надо признать, не самый удобный, но конкурента у него просто > не существует и не появится никогда. > Сравнение с PS не вполне корректное. PS зависит от аппаратуры. Так называемые > device independent PS тоже не универсален и не так удобен, как > pdf.
	Введите код, изображенный на картинке: