Исходное сообщение
"Интервью с создателем альтернативной системы управления паке..." Отправлено Nick, 18-Дек-07 11:52
>Рассмотрим ситуацию когда у вас 20-цать машин в кластере -- Вы аналогичное >шаманство будете производить на каждой машине? пардон, но использование портеджа не исключает использование мозга >Если Вам пришла идея собрать бинарный пакет в portage и разбросать его >по остальным машинам -- то грошь-цена вашей пакетной системе, т.к. по >сути она тогда ничем не отличается от binary-based. при разливке собранного софта уже тяжело оптимизировать процесс глубже, чем заливка на машину->запись на ФС->регистрация в базе пакетного менеджера. Пардон еще раз, но ведь этап сборки уже далеко не столь элементарен. И красота/скорость, с которой можно переконфигурить систему для сборки по новым условиям, у портеджа намного больше, чем у любой генерилки спеков. Будут в системе иксы или нет - решаеться одним словом в конфиге. Портедж, также, способен собрать софтину и проставить ее в систему, минуя этап создания пакета (тебе же приходиться всегда делать RPMку и лишь потом ставить ее, что не всегда удобно и нужно). И если же понадобиться когда-нибудь взять сию софтину и сделать из нее пакет для установки - нет проблем: одна команда и разливай софтину куда нужно. И все это одной командой (quickpkg <portname>). Можно, также, и просто собрать пакет без установки в систему (просто одно слово в конфиге или комм. строке). Вот в чем сила портеджа, доселе не превзойденная ничем.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Рассмотрим ситуацию когда у вас 20-цать машин в кластере -- Вы аналогичное >>шаманство будете производить на каждой машине? > пардон, но использование портеджа не исключает использование мозга >>Если Вам пришла идея собрать бинарный пакет в portage и разбросать его >>по остальным машинам -- то грошь-цена вашей пакетной системе, т.к. по >>сути она тогда ничем не отличается от binary-based. > при разливке собранного софта уже тяжело оптимизировать процесс глубже, чем > заливка на машину->запись на ФС->регистрация в базе пакетного менеджера. > Пардон еще раз, но ведь этап сборки уже далеко не столь элементарен. > И красота/скорость, с которой можно переконфигурить систему для сборки по новым условиям, > у портеджа намного больше, чем у любой генерилки спеков. > Будут в системе иксы или нет - решаеться одним словом в конфиге. > Портедж, также, способен собрать софтину и проставить ее в систему, минуя этап > создания > пакета (тебе же приходиться всегда делать RPMку и лишь потом ставить ее, > что не всегда удобно и нужно). И если же понадобиться когда-нибудь > взять сию софтину и сделать из нее пакет для установки - > нет проблем: одна команда и разливай софтину куда нужно. И все > это одной командой (quickpkg <portname>). Можно, также, и просто собрать пакет > без установки в систему (просто одно слово в конфиге или комм. > строке). > Вот в чем сила портеджа, доселе не превзойденная ничем.
	Введите код, изображенный на картинке: