Исходное сообщение
"Интервью с создателем альтернативной системы управления паке..." Отправлено Nick, 18-Дек-07 12:30
>Если быть совсем честным -- это далеко не заслуга portage, а заслуга >его прародителя -- ports. я сравнивал портедж с binary-based дистром. Какая разница откуда пошли идеи портов? Почему тогда ты не вспоминаешь откуда взялся yum, например? >ИМХО, если уж козырять действительно преимуществами portage -- то нужно указывать его >достоинства. козыряю преимуществами не перед историей и изобритениями, а перед binary-based дистрами. Ну приведи свой пример с бздей с портами - там и посмотрим у кого длиннее. Чего лезть в чужое обсуждение с оффтопиком? >Из этого можно сделать вывод, что portage -- лишь удобное средсто для >сборки *бинарных* пакетов. ыыы Дык ничего друго я и не сказал :) В конечном счете, мы, вообще-то, тут обсуждаем сборку софта для _компов_, которые с бинарями работают (если ты не знал %). За сим и направленность на сборку софта - очевидна :) Молодец, что так быстро заметил :D >Что же получили в итоге: >1. следуя изначальной идеологии portage -- source-based -- годится только для небольшого >кол-ва хостов. Оно годиться для удобной сборки. А scp/rsync/wget никто не запрещал, и это, как было сказано выше, чрезвычайно более простая задача, нежели конфигурирование для сборки. >2. по сути portage ни более ни менее чем альтернативное срество для >сборки !бинарных! пакетов. :D ну, заработал второй плюс! Заметил!! Ура!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Если быть совсем честным -- это далеко не заслуга portage, а заслуга >>его прародителя -- ports. > я сравнивал портедж с binary-based дистром. Какая разница откуда пошли идеи портов? > Почему тогда ты не вспоминаешь откуда взялся yum, например? >>ИМХО, если уж козырять действительно преимуществами portage -- то нужно указывать его >>достоинства. > козыряю преимуществами не перед историей и изобритениями, а перед binary-based дистрами. > Ну приведи свой пример с бздей с портами - там и > посмотрим у кого длиннее. Чего лезть в чужое обсуждение с оффтопиком? >>Из этого можно сделать вывод, что portage -- лишь удобное средсто для >>сборки *бинарных* пакетов. > ыыы > Дык ничего друго я и не сказал :) > В конечном счете, мы, вообще-то, тут обсуждаем сборку софта для _компов_, которые > с бинарями работают (если ты не знал %). > За сим и направленность на сборку софта - очевидна :) > Молодец, что так быстро заметил :D >>Что же получили в итоге: >>1. следуя изначальной идеологии portage -- source-based -- годится только для небольшого >>кол-ва хостов. > Оно годиться для удобной сборки. А scp/rsync/wget никто не запрещал, и это, > как было сказано выше, чрезвычайно более простая задача, нежели конфигурирование для > сборки. >>2. по сути portage ни более ни менее чем альтернативное срество для >>сборки !бинарных! пакетов. > :D > ну, заработал второй плюс! > Заметил!! Ура!
	Введите код, изображенный на картинке: