>>Рассмотрим ситуацию когда у вас 20-цать машин в кластере -- Вы аналогичное
>>шаманство будете производить на каждой машине?
>пардон, но использование портеджа не исключает использование мозга Администрирование кластера его _требует_. Возможно, потому гентушников туда и не пускают...
>>Если Вам пришла идея собрать бинарный пакет в portage и разбросать его
>>по остальным машинам -- то грошь-цена вашей пакетной системе, т.к. по
>>сути она тогда ничем не отличается от binary-based.
Дык оне ж про localhost. Ну или прочие два тазика, когда "тут играем, тут не играем, тут селёдку заворачивали" по каждому более-менее постоянно в голове варится и за год не забывается.
Я вот уже и не помню, что где как -- выяснение состояния начинается обычно с rpm -qa | sort | less и rpm -Va | grep ^/etc, когда пора перебраться на другой бранч, например.
>Пардон еще раз, но ведь этап сборки уже далеко не столь элементарен.
Можете не рассказывать, некоторые это и так знают.
>И красота/скорость, с которой можно переконфигурить систему для сборки по новым условиям,
>у портеджа намного больше, чем у любой генерилки спеков.
>Будут в системе иксы или нет - решаеться одним словом в конфиге.
"А вот блохи"...
Раз уж про блох, то гляньте http://sisyphus.ru/srpm/mplayer/spec, что ли.
>Портедж, также, способен собрать софтину и проставить ее в систему, минуя этап
>создания пакета
И потом оказаться у разбитого корыта, если это потребуется воспроизвести? Спасибо, плавали, знаем. Когда что-то "по-быстрому" собиралось сбоку и подсовывался бинарник.
>(тебе же приходиться всегда делать RPMку и лишь потом ставить ее,
>что не всегда удобно и нужно).
Для тяп-ляп-админа -- разумеется. Ленивые, умные или уже задумывавшиеся над смыслом жизни или пишут статьи вроде http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/, или хотя бы читают их (RPM -- как пример, думать стоит в данном разе о технологии и подходе).
>И если же понадобиться когда-нибудь взять сию софтину и сделать из нее пакет
>для установки - нет проблем: одна команда и разливай софтину куда нужно.
Ага, а если в этом куде нужно что-то из нужного собрано не так, как там, где такой пакет собирался? Вариативность-то в гентоо скорее провоцируется, увы. (буду рад ошибиться -- то, что там вариативность по крайней мере относительно управляемая, и так понятно, но проблема не в инструментах, а в людях)
>Вот в чем сила портеджа, доселе не превзойденная ничем.
Ой, тошнит уже от этих песен про неуловимого Джо.
Если бы сегодня (и вчера) на стенде были вот ещё такие вот гентушнички и мож пара слакваристов, ох было бы куда носом ткнуть. А так те же слакваристы только в Бирмингеме пока по-крупному встряли. Видимо, потому что стенда не было, сразу козла в огород пустили...
