Исходное сообщение
"Richard Stallman выступил с критикой OpenBSD" Отправлено Nick, 19-Дек-07 19:50
>Ну, может быть потому, что MS вовсе не нормальная компания. > >Слава богу, далеко не во всех опенсоурсных проектах все так тоскливо. И, >увы, не во всех компаниях все так счастливо и радужно как >должно бы быть по мнению некоторых. вооот... а значит, что четкой зависимости будет ли проект живуч или же скучен, а может быть прибылен - зависет не совсем от модели разработки.... ;) просто напросто: опять этот человеческий фактор :))) >Во всех подобных обсуждениях часто забывается, что в современном мире достаточно редко >софт сам по себе является конечным продуктом. Итоговый продукт может быть >малоадекватен идеологии   OS. > >Например, что толку RMS'у и всем остальным от того, что программная часть >радиотелескопа Hubble будет выпущена под лицензией GNU? Нонсенс, имхо... > >Всему должны быть разумные рамки. не совсем согласен. Спецы по телескопам (ну, из твоего примера) не только в НАСА есть. И если выложить исодники управления телескопом в свободный доступ - то: - эти исходники могут быть использованы где-то еще - в этих исходниках могут быть найдены проблемы и даже исправлены! что могло бы помочь перепрошить телескоп и получать, например, более качественные снимки с него! Суть в том, что чем больше глаз смотрят исходник - тем больше вероятность не пропустить существующие в коде ошибки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Ну, может быть потому, что MS вовсе не нормальная компания. >> >>Слава богу, далеко не во всех опенсоурсных проектах все так тоскливо. И, >>увы, не во всех компаниях все так счастливо и радужно как >>должно бы быть по мнению некоторых. > вооот... > а значит, что четкой зависимости будет ли проект живуч или же скучен, > а может быть прибылен - зависет не совсем от модели разработки.... > ;) > просто напросто: опять этот человеческий фактор :))) >>Во всех подобных обсуждениях часто забывается, что в современном мире достаточно редко >>софт сам по себе является конечным продуктом. Итоговый продукт может быть >>малоадекватен идеологии OS. >> >>Например, что толку RMS'у и всем остальным от того, что программная часть >>радиотелескопа Hubble будет выпущена под лицензией GNU? Нонсенс, имхо... >> >>Всему должны быть разумные рамки. > не совсем согласен. > Спецы по телескопам (ну, из твоего примера) не только в НАСА есть. > И если выложить исодники управления телескопом в свободный доступ - то: > - эти исходники могут быть использованы где-то еще > - в этих исходниках могут быть найдены проблемы и даже исправлены! что > могло бы помочь перепрошить телескоп и получать, например, более качественные снимки > с него! > Суть в том, что чем больше глаз смотрят исходник - тем больше > вероятность не пропустить существующие в коде ошибки.
	Введите код, изображенный на картинке: