Исходное сообщение
"Доступны исходные тексты и бинарные пакеты ZFS для Mac OS X" Отправлено ZANSWER, 15-Янв-08 08:44
> А zfs действительно на linux никому не нужна... пока. Если вдруг будет "нужна", то сделают или портируют или договорятся с саном.   Вот Тебе и раз, как обычно, чего нет, то не нужно, не могут они договориться с SUN, не нужно это SUN, он убить сообрался Linux на десктопе и серверах, а не подарки делать ему, так что только и остаёться говорить, что она не кому на Linux не нужна, ведь есть куча Fs, Reiserfs - которую никто не разрабатывает и не улучьшает, ибо Рейзер то её того, бросил, XFS - она уже стала болие менее стабильной к падению питания?? JFS - посравнению с JFS, и уж темболие с JFS2 на HP-UX, просто ужасна на Linux, осталась ext2/3, rock solid, как и UFS, только вот стара и медленна она, так что не так всё хорошо в Датском королевстве, не даром уже двое или трое пишут аналог ZFS для Linux, ибо видимо нужна всё таки в Linux Fs уровня ZFS...;) > BTW, от zfs  тоже ожидают кластерные фичи, а пока она еще недоделана в этом плане. Откуда дровишки, кто от неё этого ожидает и кто это реализует в ней, вообще-то для этого купили Lustre, которую учат работать с ZFS в качестве локальной FS, большего и не нужно...;) > Без них ее 128бит никому не нужны - зачем системному диску такой размер??? Про SAN и NAS слышали, вот она для них в первую очередь, для системы уже во вторую, как приятное дополнение и замена VxFS, которая платная и стоит не мало...:)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А zfs действительно на linux никому не нужна... пока. Если вдруг будет "нужна", то сделают или портируют или договорятся с саном. > Вот Тебе и раз, как обычно, чего нет, то не нужно, не > могут они договориться с SUN, не нужно это SUN, он убить > сообрался Linux на десктопе и серверах, а не подарки делать ему, > так что только и остаёться говорить, что она не кому на > Linux не нужна, ведь есть куча Fs, Reiserfs - которую никто > не разрабатывает и не улучьшает, ибо Рейзер то её того, бросил, > XFS - она уже стала болие менее стабильной к падению питания?? > JFS - посравнению с JFS, и уж темболие с JFS2 на > HP-UX, просто ужасна на Linux, осталась ext2/3, rock solid, как и > UFS, только вот стара и медленна она, так что не так > всё хорошо в Датском королевстве, не даром уже двое или трое > пишут аналог ZFS для Linux, ибо видимо нужна всё таки в > Linux Fs уровня ZFS...;) >> BTW, от zfs тоже ожидают кластерные фичи, а пока она еще недоделана в этом плане. > Откуда дровишки, кто от неё этого ожидает и кто это реализует в > ней, вообще-то для этого купили Lustre, которую учат работать с ZFS > в качестве локальной FS, большего и не нужно...;) >> Без них ее 128бит никому не нужны - зачем системному диску такой размер??? > Про SAN и NAS слышали, вот она для них в первую очередь, > для системы уже во вторую, как приятное дополнение и замена VxFS, > которая платная и стоит не мало...:)
	Введите код, изображенный на картинке: