Исходное сообщение
"Доступны исходные тексты и бинарные пакеты ZFS для Mac OS X" Отправлено fi, 16-Янв-08 02:02
>LVM+RAID+XFS - вот такая связка более-менее приближается, но как любая связка из >нескольких продуктов проигрывает в эффективности интегральному решению. Большенство разработчиков fs отказалось от идеи слияния LVM+RAID+*FS, что не мешает им хорошо интегрироваться. Старый добрый принцип разделения сущностей. До zfs уже была подобная фс - advfs в osf/1, но остальные пошли по другой дороге. XFS есть фичи которых нет у многих других, в том числе и в zfs. BTW, не смотря на разделения  LVM, RAID и XFS, xfs поддерживает  еxtent, и как я тут выяснил - zfs не может, хотя по идеи это должна быть ее первая фича как комбайна. Короче, почитайте (особенно т. ZANSWER) что-нибуть помимо презентации zfs, например те же FAQ-и (опять RTFM :D), там много есть интересного, в том числе и недостатки zfs.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>LVM+RAID+XFS - вот такая связка более-менее приближается, но как любая связка из >>нескольких продуктов проигрывает в эффективности интегральному решению. > Большенство разработчиков fs отказалось от идеи слияния LVM+RAID+*FS, что не мешает им > хорошо интегрироваться. Старый добрый принцип разделения сущностей. > До zfs уже была подобная фс - advfs в osf/1, но остальные > пошли по другой дороге. > XFS есть фичи которых нет у многих других, в том числе и > в zfs. > BTW, не смотря на разделения LVM, RAID и XFS, xfs поддерживает > еxtent, и как я тут выяснил - zfs не может, > хотя по идеи это должна быть ее первая фича как комбайна. > Короче, почитайте (особенно т. ZANSWER) что-нибуть помимо презентации zfs, например те > же FAQ-и (опять RTFM :D), там много есть интересного, в том > числе и недостатки zfs.
	Введите код, изображенный на картинке: