Исходное сообщение
"Безопасный софт" Отправлено uldus, 15-Июл-04 21:43
>немного флейма не флейма ради: >как сказал один человек: дырок нет в том софте в котором его >не ищут. и в этом есть доля истины, т.к. идеальных программ >не бывает по определению. В написанных с оглядкой на безопасность программах подобные проблемны  практически исключены. Самые яркие примеры в которых усердно ищут уже не первый год qmail, popa3d, postfix. Не мне вас учить как программировать, наберите в каком-нибудь поисковике "unix безопасное программирование", почитайте пару статей и посмотрите код wu-imapd, вас удивит, как вообще можно не соблюдать такие простые правила, из-за невыполнения которых рождается 90% проблем. >в том же proftpd серьезных дыр не было уже несколько лет. Да ну, пару месяцев назад на securityfocus.com "remote shell" пролетало.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>немного флейма не флейма ради: >>как сказал один человек: дырок нет в том софте в котором его >>не ищут. и в этом есть доля истины, т.к. идеальных программ >>не бывает по определению. > В написанных с оглядкой на безопасность программах подобные проблемны практически исключены. > Самые яркие примеры в которых усердно ищут уже не первый год > qmail, popa3d, postfix. > Не мне вас учить как программировать, наберите в каком-нибудь поисковике "unix безопасное > программирование", почитайте пару статей и посмотрите код wu-imapd, вас удивит, как > вообще можно не соблюдать такие простые правила, из-за невыполнения которых рождается > 90% проблем. >>в том же proftpd серьезных дыр не было уже несколько лет. > Да ну, пару месяцев назад на securityfocus.com "remote shell" пролетало.
	Введите код, изображенный на картинке: